.

2010-03-21T18:32:00.000+01:00

enlace de mi nuevo blog:

ya lo podeis visitar

http://asilopenseyo.blogspot.com/

si deseas seguirme lee esto

2010-03-18T10:08:00.001+01:00

El próximo día 29/3/2010 os informante de mi nuevo proyecto asta entonces os dejo que descanséis de mi.

La información será a través de mi nuevo correo:
lasextareflesion@gmail.com

Si deseas seguir mi nuevo blog mandadme un correo y así estarás informado

ASTA SIEMPRE

2010-03-17T15:39:00.000+01:00

Os informo que por motivos personales este blog quedara ensuspenso, os quiero dar las gracias a todas las personas que habéis pasado pormi vida, quiero pedir perdón y que me perdonéis si alguna vez e cometido unerror, quiero pedir perdón a todas las personas que con mis escritos os eofendido, y quiero dar las gracias a todas aquellas que habéis pasado por mivida, yo jamas olvido. Y como las despedidas no me gustan, no digo adiós, soladigo, ASTA SIEMPRE.

Apología de un terrorismo verbal:

2010-03-16T22:52:00.000+01:00

Las palabras duelen, solo cuando sedicen con el daño quepuede hacer desde dentro, hacia fuera, donde existe el rencor, el egoísmo, elmiedo, la cobardía, lafalta de seguridad, la falta de autoestima, el insulto fácil, ladesconsideración, lafalta del dialogo y el respeto, es terrorismo verbal. Los hombres y lasmujeres, no pueden renunciar a la libertad de expresión, alsilencio hipotecado, por el miedo al insulto, a la descalificaciónhumana, los derechos del dialogo, nos defienden de la libertad de expresión, elopinar, ha un sin tener razón, peroopinar, saber confundirse, pero opinar, no guardar el silencio por aquello del“que dirán”, la cultura popular no se aprendeen las escuelas, se aprende en la calle, se aprende dialogando, desde elrespeto a todas y cada una de las opiniones. Estamos viviendo dentrode los insultos automatizados, donde da igual, en las empresas, en loscolegios, en la calle, en todos los sitios, hoy e escuchado unanoticia, un juez castiga a un hombre, por llamar “cerda” a una mujer, y en laradio, critican a este juez, dando la siguiente razón, queno esta penado pegar y si insultar, el insulto ha veces duele mas que unapatada, y yo no justifico, ninguna de las dos, pero si doy mi opinión y esque no mas insultos, no mas a agresiones, yo voy a dejar de escuchar esaemisora, que ni tan siquiera, voy a nombrar , por que no merece lapena ¿o si?, es cadena dial el programa atrévete de Javier Cárdenas.

QUE DESCANSE EN PAZ.

vota este articulo, ciencia y naturaleza

Vida a 200 metros bajo la oscuridad del hielo de la Antartida.

2010-03-16T22:00:00.000+01:00

Hoy mi articulo es corto, pero no por ellomenos intenso, desde hace ya un tiempo vengo relatando que en el planeta azulexisten zonas por descubrir, lugares que nos pueden dar pistas, sobre elnacimiento de nuestro planeta, e inclusocomo pudo llega a formarse el universo. La ciencia avanza, junto al tiempo,nada es real, solo el tiempo es la realidad del momento, todo puede cambiarsegún cambia el tiempo, la Nasa, ha detectado la existencia de dos seres vivosa casi 200 metros de profundidad bajo una capa de hielo de la Antartida, en plena oscuridad, un nuevodescubrimiento que altera las teoríassobre la condiciones en las que se puede desarrollar la vida en el planetaazul, esto nos tiene que hacer reflexionar, sobre todas las investigaciones quea la ciencia les queda por desarrollar. En un comunicado difundido este martes, por la Agencia Espacial de los estados unidos asegura haber halladoun “lyssianasid amphiod”, una criatura parecida a un camarón o gamba, de unos 8centímetros de tamaño, además encontró lo que parecía ser el tentáculo de una medusa de unos 30 centímetros.

Lo mas impresionante de todo lo descubiertoson los principios establecidos hasta ahora sobre las condiciones extremas en las que puede haber vida, losdatos que tenia la ciencia era que a estas condiciones tan solo podrían viviralgunos microbios, como vengo comentadodías atrás, solo podrán sobrevivir aquellas especies que se adapten o que sesepan adaptar a las nuevas condiciones climáticas. Las noticias sobre todos loscambios que estamos pareciendo, que cada uno los analice, la ciencia queinvestiguen y los demás como yo podemos analizar y sobre todo opinar, pero vercomo un animal que se alimenta y que sobrevive en esas condiciones, tanextremas solo cabe una cosa y es que ellos serán los únicos supervivientes que quedaran en este planeta ante un cambioradical de las temperaturas. Según datos de la nasa, estos datos nuevos sobre ala vida en lugares tan difíciles de que haya vida, pueden cambiar el rumbo delas investigaciones sobre los viajes a los planetas, de nuestra propia galaxiae investigar en los polos, lugares hasta ahora impensables de que pudiese habervida.

Pepe Rodríguez

Si te ha gustado este artículoentra y vota ciencia y naturaleza

La especie humana y su supervivencia.

2010-03-15T22:55:00.000+01:00

Cuando uno lee, algún articulo sobreel cambio climático, las nuevas especies que están floreciendo, la contaminación,el desarrollo, y demás, a mi personalmente me entra un vértigo de locura. Essabido que el cambio climático es una evolución del mismo planeta, un proceso evolutivo de la propia naturaleza,algunos animales se están adaptando ha este cambio climático, que en el planetaazul se esta produciendo, no olvidemos que es una continuación hasu desarrollo. En estos cambios que se han producido durante la existencia delplaneta azul tan solo han sobrevivido las especies mas fuertes, o aquellas quehan sabido adaptarse a la nueva situación, algunas murieron en su intento desobrevivir, pero no lo consiguieron, quizás por no saber prevenir lo que seestaba produciendo, en su entorno. En el mundo entero están sucediendo actividades destructivas, es como si el planetaazul, nos estuviese comunicando algo, y no supiéramos interpretarlo,seguramente sea un ciclo de la evolución,pero mi pregunta seria ¿en que ciclo estamos? Hoy me quiero centrar en un temaque para mi es importante, sobre todo para la humanidad, y es la siguientepregunta ¿en que grado de supervivencia se encuentra el hombre inteligente delsiglo XXI? No me voy a ir muy lejos, me quiero centrar en España, desde haciamas de cincuenta años,no llovía como lo esta haciendo, ni nevaba tanto, las noticias todos los días son de desastres naturales, y en su mayoríaes por unas construcciones inapropiadas, es decir en lugares con alto riesgo deinundaciones, pero no me quiero centrar en esto hoy, hoy quiero tratar laespecie hunana.

Vivimos con todas las comodidadesdel mundo, una casa, agua corriente,luz, ropa, alimentos que compramos en los supermercados, medios de transporte,sanidad, y un sinfínde cosas, que nos hace la vida mas fácil y así eternamente, sin preocupaciones,hay un sistema que se llama capitalista,que nos da todo esto a cambio de un montón de horas de trabajo, ¿cambio climático?, ¿supervivencia? ¿Y esoque es?, estas preguntas no las podemos hacer cada vez que alguien dice la palabra cambio climático, y decimos queeso no existe, que eso sucederá dentro de un montón de años, y que a nosotros nosno sucederá. Pero por un momento, sentémonos junto a la mesa y hagamos unalista de todo aquello que necesitamos para vivir, o mejor dicho necesidadbásica de supervivencia, bien una vez que las tengáis, imaginaros por unmomento que no tenéis nada. De pronto, un terremotos, destruye todas vuestras pertenencias,el gobierno pone el toque de queda, el sistema capitalista, que nos proporcionade todo, a cambio de esas horas interminables de trabajo, desaparece, notenemos lo básico, luz y agua, losalimentos desaparecen en unos días, nada de gasolina, nada de transportes, lasempresas cierran, ¿Qué hacemos?, ¿Como sobrevivimos?, como nos alimentamos?,¿el hombre esta preparado para un caos así, o seria el principio de ladesapariciónde la especie humana?.

Hace mas de 1.8 millones de años,el planeta estaba habitado, y los humanosque existían se adaptaron al los cambios climáticos, y que nadie me diga queeran otros tiempos, y que ahora vivimos mucho mejor, con medios masavanzados, si y en eso no lo voy a discutir, pero estamos hablando si todosesto medios desapareciesen, o bien por un terremoto, universal, o bien por unasteroide, que impactara en la tierra, por un deshielo del los polos, ¿estaríamospreparados, como aquellos hombres dehace 1.8 millones de años?. El eslabón perdido entre los primeros habitantes deOrce, hace 1.3 millones de años y el homo antecesor de Atapuerca, hace 800.000se ha revelado como un gran superviviente. Vivió hace un millón de años en lacosta mediterránea de la península ibérica, y se ha encontrado su rastro en Vallparadis,Terrasa Barcelona. En estos restos encontrados lo mas importante deldescubrimiento es que demuestra la grancapacidad de adaptación al entorno quetenían estos homínidos, con una tecnología tan simple y sencilla y un cuerpo primitivo estos hombres supieroncompetir en un entorno hostil, no ya solo por el clima si no también por otras especies que a su veztambién tenia que sobrevivir y era a esos felinos de gran tamaño como las hienasy jaguares y alimentase de la carne degrandes herbívoros, como hipopótamos o rinocerontes, lo que no se sabe si sealimentaban de estos seres, vivos o muertos, hay que tener en cuenta que estosseres primitivos ni tan siguieran vivían en cuevas, eso era mucho masmoderno."Los instrumentos que hemos encontrado son cuchillos de piedra muybásicos", comenta García. Los homínidos golpeaban el mineral y "alsaltar un fragmento de cuarzo, les bastaba para cazar y despellejaranimales". Se trata de rastros de tecnología Olduvayense, laindustria africana más remota, que se caracteriza por su escasa elaboración.Utiliza principalmente materiales autóctonos como el cuarzo, el sílex o lalidita, que los hombres golpeaban sobre un yunque para confeccionarinstrumentos muy cortantes y muy útiles para la carnicería.

Pues bien ¿podríamos nosotrossobrevivir y adaptarnos hoy en el siglo XXI, ha un cambio radical del clima?, imaginaros que tuviésemos que inmigrar,a otros lugares, no muy lejos, pero sin nada que llevarte, tan solo algo deropa, y poco mas, ¿Cuánto tiempo sobreviramos?, alguien puede pensar quesabiendo lo que sabemos, podríamos empezar de nuevo, muy bien pensado, pero¿Cuántas personas morirían por el camino, antes de tener otra vez esta sociedadde consumo, inapropiado a nuestras necesidades?, por que tengo que decirlo,¿necesitamos tanto como tenemos?, pensar por un momento, que hay personas comonosotros, es decir viviendo en nuestra era, que no llegan a tener una cuartaparte de lo que nosotros tenemos. No estamos preparados para sobrevivir a un cambioradical, no estamos preparados para sobre guardar la especie humana, no estamospreparados para vivir sin las comodidades que hoy tenemos, no estamos preparados,para defender a nuestra familia, ni a nosotros mismos. Pensemos en ello, noolvidemos que ante una situación limite, estamos merced de otras especies quehabitan junto a nosotros, por que no tenemos que olvidad que solo sobrevive elmas fuerte, y ante una situación de igualdad, el ser humano es el mas débil delas especies que habitan el planeta azul.

Pepe Rodríguez,

Si te ha gustado este artículoentra y vota “ciencia y naturaleza”

Noticias ciencia y naturaleza, Un sabio del campo

2010-03-14T21:47:00.001+01:00

por PEDRO CÁCERES

Dentro de poco, habrá que leer a Miguel Delibes con el diccionario en la mano. Casi nadie podrá entender el vocabulario del ámbito rural que emplea en su obra. Porque ese mundo campesino de obras como 'El camino' (1950) o 'Las ratas' (1962) ya desapareció. En la segunda mitad del siglo XX, cuando desarrolló su obra narrativa, España pasó de ser rural a urbana. Se perdieron los usos, las herramientas y las palabras que los describían.

Delibes vivió el último suspiro de una sociedad en extinción y retrató su forma de acercarse al mundo y entenderlo. Su mirada no tuvo la frialdad del taxónomo ni la falsedad del costumbrista, sino la naturalidad casi periodística de quien conocía y amaba aquello de lo que hablaba.

Al fin y al cabo, fue siempre una persona de provincias. Le ofrecieron puestos en Madrid, pero no quiso dejar su Valladolid natal. Y eso supuso vivir junto al campo. El acercamiento le vino por una pasión, la caza, que le llevó a pasar miles de amaneceres en los sembrados, a fraternizar con personas ligadas a la tierra y a escrutar, como ellos, el cielo. Esa afición deja páginas inolvidables en títulos que van desde 'Diario de un cazador' (1955) a 'El último coto' (1992).

La caza, tal como Delibes la entendió, era algo consustancial al 'ecosistema campesino'. Después, él mismo lamentó que la modernidad la estuviera convirtiendo en algo industrial y dirigido a ociosos urbanitas. Delibes avisó continuamente del deterioro que padecían, a la vez, la caza y el campo. Y, así, fue un pionero al informar de que la desertización humana, el abandono de las prácticas tradicionales, la intensificación productiva, la concentración parcelaria, el monocultivo y el uso de químicos estaban dejando yerma Castilla. Eran los años 70 y el ecologismo apenas se estaba empezando a inventar como movimiento social.

Hay que leer su discuso de entrada en la Academia, 'Un mundo que agoniza' (1979), para darse cuenta de su radical compromiso con el medio ambiente. Y también para apreciar la sabiduría de su análisis. Mientras el primer ecologismo se centraba, y no sin razón, en los males industriales y la polución urbana, el escritor tenía una visión integradora y amplia. Lamentaba la destrucción del territorio rural. Y recordaba que eran sus habitantes, los ganaderos y agricultores, las víctimas de lo que ocurría. Y los únicos capaces de salvar el campo, si es que ellos lograban salvarse antes. Sólo ahora ha empezado la Administración a darse cuenta que Delibes tenía razón.

Nunca cejó en su empeño y, en 2005, firma con su hijo Miguel un testamento ecologista: 'La tierra herida'. ¿Qué mundo heredarán nuestros hijos? En ella, se pregunta por el cambio climático, el colapso de las pesquerías mundiales o la pérdida de la biodiversidad en todo el planeta. Y vuelve a preocuparse de nuevo por el campo, su campo castellano.

Miguel Delibes fue un señor de campo, un ecologista y un Dersu Uzala castellano.

Le echaremos de menos.

ENLACE DE LA NOTICIA

si te ha gustado la noticia entra y vota ciencia y naturaleza

Noticias ciencia y naturaleza El calendario, por Miguel Delibes

2010-03-14T21:42:00.000+01:00

EL PASO DEL AÑO EN UNA OBRA LITERARIA

Carlos de Hita

Todo un mundo resuena en la obra de Miguel Delibes. Un mundo queconoce bien después de toda una vida tras las perdices por los páramos de laMeseta, de soportar a pie firme tormentas y aguaceros en jornadas de pesca, deamanecer aterido en ríos y lagunas o de observar pacientemente la monotonía dela vida en los pueblos de Castilla. El solsticio de invierno es tiempo decalendarios. Doce episodios leídos en los libros de Delibes, repartidos en dossemanas, son la base de esta reconstrucción sonora.

Enero, Mi vida al aire libre, La Herencia

Evoco el silencio del monte, un silencio seco, transparente, al que lasfumaradas del aliento espesaban. De tiempo en tiempo el graznido destemplado deuna corneja. Las mañanas en que la bruma levantaba nos sorprendía de pronto el"coreché" de una perdiz.

Febrero, Diario de un cazador

Al quedarnos callados se oía la vida en cinco kilómetros a laredonda. De repente me pareció que alguien zurcía el aire con un junco, miréhacia arriba y vi un bando bueno, de lo menos trece.

Venían formados como para un desfile, pero entraron tan largos que no hice niintención (...). Cruzaron otros diez patos y como si nada.

Marzo, La naturaleza amenazada, Prólogo a un libro de caza sobrepatos que no llegó a escribirse

Marzo está a la vista, pero aún no se ha quebrado el letargoinvernal, y bajo las estrellas friolentas, reflejadas en el agua, apenas seescucha el tímido squic de la focha o el graznido ronco del porrón común. Losojos, habituados a la oscuridad, columbran la línea divisoria del agua y latierra, las masas negras, horizontales, de los carrizos quebrando la bruñidasuperficie de la laguna

Abril, Tres pájaros de cuenta, El cuco

...y, con toda seguridad, a primeros de abril le oigo reclamardesde la pinada de Ciella, sobre mi casa, con su "cu-cú" disciplinadoy doméstico. Aunque los especialistas aseguran que este pájaro, en ocasiones,hace trisílabo su reclamo -"cu-cu-cú"- y hasta tetrasílabo-"cu-cu-cu-cú"-, yo, la verdad sea dicha, únicamente le he oído bisarel número. Eso sí, un "cu-cuú" penetrante, con una resonanciaespecial, que se difunde por todas partes como si las montañas que circundan elvalle se pelotearan con él.

Mayo, El hereje

La luz ensanchaba y el perdigón llenaba el campo con su cánticoardiente y persuasivo. De la parte del monte sonó una respuesta remota.

-¿Oye? El campo ya contesta (...).

Hasta ellos llegaba el graznido de las urracas, los pío-pío de las cogujadas,el áspero carraspeo de los cuervos. Hacía calor dentro del tollo. El perdigóndaba vueltas sobre sí mismo y, de cuando en cuando, emitía un co-re-chéfláccido, sin el empuje inicial. Él mismo se sorprendió cuando le respondió elcampo. Se entabló un diálogo de poco aliento entre los dos pájaros sin dejarapenas pausa entre sus cantos.

Junio, Mis amigas las truchas, Un nublado wagneriano

En las alturas hace rato que se está cociendo un nublado. Loaguardo con impaciencia a ver si el aguacero modifica la actitud del río, perolas nubes desfilan a mi derecha, entre el retumbo solemne de los truenoslejanos, sin descargar una gota. Hora y media más tarde, torna la tormenta.Ahora sí. El nubazo viene por derecho, entre dos crestas góticas, y yo meapresuro a calzarme el chubasquero. Los relámpagos son vivísimos y los truenos,casi sin transición -la nube está encima- explosiones dislocadas, comotableteos de ametralladora a todo volumen.

ENLACE DE LA NOTICIA:
si te ha gustado entra y vota ciencia y naturaleza

Parque Arqueológico de Carranque. marzo 2010 Toledo España

2010-03-13T19:31:00.000+01:00

Historia:

Su origen como parque arqueológico se remonta a 1983, cuando un vecino de la localidad, Samuel López Iglesias, descubrió, arando un campo en el paraje conocido como las Suertes de Abajo, en la comarca de la Alta Sagra, a unos 45 km de Madrid y 35 km de Toledo, y junto al río Guadarrama, una serie de mosaicos.Estos mosaicos pertenecían a la hoy denominada villa de Materno, pues este nombre es el que figura en la cartela del dormitorio principal.Para comprender mejor la época, en el edificio de interpretación se exhiben una serie de objetos hallados en las excavaciones, así como un audiovisual en el que se simula la vida en una villa del siglo IV, basándose en los restos hallados en el yacimiento, y tomando como base la propia villa de Materno.En los últimos años, se han encontrado restos arqueológicos al otro lado del río Guadarrama, entre los que se encuentran dos cubos de molino, conducciones de agua y parte de una villa romana.Edificios Edificio A: basílica cabecera de la basílica, edif.

ALa basilica de Santa Maria de Batres, toma como modelo otros edificios palaciegos similares. Sus columnas de mármol de cuatro metros de altura fueron talladas en canteras de Turquía y Grecia. En la Alta Edad Media sufrió alguna remodelación y sirvió para el culto y para enterramientos. En la Baja Edad Media siguió utilizándose y pudo albergar un monasterio, con el tiempo sus restos sirvieron de ermita dedicada a Santa María, culto que se mantuvo hasta principios del siglo XX.En la actualidad pueden contemplarse la planta, parte de la cabecera, y algunas de sus columnas.Edificio B: ninfeo [editar]Solo quedan restos de su planta.Este pequeño edificio de difícil interpretación es una construcción de planta cuadrada y ábside semicircular en su cabecera. Su obra consiste en una combinación de piedra y hormigón (opus caementicium) y ladrillo cocido (opus testaceum).

El suelo fue de mosaico.Aunque su funcionalidad aun no está clara, es posible que se trate de un pequeño mausoleo.Edificio C: villa de Materno [editar]Mosaico de la villa de MaternoOcupa una superficie de 1000 metros cuadrados y ha sido protegido con una techumbre de las inclemencias del tiempo.Se trataba de una lujosa villa residencial que contaba con toda clase de servicios, incluidos un servicio de calefacción y de agua corriente. Estaba lujosamente pavimentada con mosaicos muy bien conservados la mayoría de ellos.Edificada sobre una construcción anterior la puerta estaba flanqueada por dos torreones y las distintas estancias se distribuían en torno a un patio central o peristilo, siendo las principales estancias, la sala de recepciones, oecus, con mosaicos dedicados a Adonis; el comedor o triclinium con mosaicos dedicados a Aquiles, y el dormitorio principal o cubiculum. Cuenta además con un espectacular mosaico en el corredor principal dedicado a una personificación de Océano.Edificio D: molinos y represas [editar]Al margen izquierdo del río Guadarrama se encuentran los molinos y represas encargados de abastecer la luz y la energía. Esta zona esta cerrada al público

si te a gustado este video entra y vota "ciencia y naturaleza"

La vida antes y después de nacer, la comunicación entre madre e hijo.

2010-03-11T22:49:00.001+01:00

La vida antes y después de nacer, lacomunicación entre madre ehijo.

Todo no lo da la madre naturaleza, no hay nada eneste planeta que no lo haya dado, por este motivo tenemos que ser cada día mas generoso con ella, cuidad de su entorno yestudiar cada segundo, todo lo que en ella sucede, ya sea en el mundo animal vegetal,o mineral. Hoy me quiero centrar en un estudio realizado en la Universidad deCambridge, y es la comunicación entreseres vivos entre dos dimensiones. Un sistema de comunicación entre dos animales de la misma especie, pero unade ella sin nacer, esto es lo mas sorpréndete de este estudio, se trata de unestudio que han demostrado que las madres de los pájaros canarios se comunican con sus polluelosantes e incluso de su nacimiento a travésde mensajes hormonales en los huevos queles anuncia las condiciones de la vida que les esperan fuera. La profesora Rebecca Kilner, autora principal de esteestudio a través de la agencia Efe, estecomportamiento no es solo único enos canarios, también existen en otras especies de animales, como por ejemplolos ratones de campo que, la madrescomunican a sus crías antes de que nazcan que desarrollen un pelajemas grueso, o no, dependiendo de la fecha de nacimiento, es decir si es veranoo es invierno. La señoraKilner dijo, “Este trabajo cambia la forma de entender el ambiente prenatal enlos pájaros", dijo. Lo quehemos mostrado es lo opuesto: estas sustancias son realmente para que las crías se adapten. Si nosotros alteramos el mensaje delhuevo como experimento, es el polluelo quien se ve directamente castigado más que la madre", señaló lainvestigadora.

Después de leer este articulo, uno reflexiona sobrelo que es natural y lo antinatural, la vida, su comienzo y su fin, elnacimiento y la muerte, no quisiera equivócame,pero he tratado de buscar alguna noticia anterior a esta donde una científica, confirmase este estudio, y que conste una cosaantes de seguir escribiendo, soy católico, ylo que voy a escribir no condiciona mis palabras, pero la gran pregunta ¿Cuándo empieza la vida?, y no nos equivoquemos, con lasiguiente pregunta ¿Cuándo nosconsideran seres humanos?, son parecidas, pero hay un abismo entre las dos, sies cierto la informaciónanterior de que una madre del reino animal, se puede comunicar, con su hijo sinhaber nacido, dos cosas la ciencia a demostrado que un feto, o un embrión, llamesmolo como queramos, es un ser vivo capazde comunicarse , con su madre, puede percibir sentimientos, y emociones, siendoesto así también una pregunta,¿puede llegar a sufrir?, y la segunda,¿esta comunicación, puede el ser humano apoder desarrollarla?.

Quiero comentar la segunda. En primer lugar, eldesarrollo de la comunicación telepática, entre seres de una misma familia es posible,quizás nos comuniquemos al cabodel día mas de diez veces, otracosa es que seamos conscientes de que lohacemos, cuantas veces no nos hemos preguntado, ¿Qué casualidad yo estabapensado lo mismo?, o ¿eso mismo que tu piensas lo estaba pensado yo?, ¿es posibleque dos personas, piense lo mismo?, posiblemente si, pero ¿no es eso comunicación telepática?,si algún investigador me estaleyendo, o algún científico, tendría quehacer un estudio relacionado con esto, se dice que dos hermanos gemelos son capaces dé sentir yde comunicarse, entre ellos, pero ¿y los que no son gemelos?, el cerebro es un músculo sindesarrollar. Y al igual que los canarios pueden comunicarse con sus crías sin nacer, los humanos pueden llegar algún día quetambién lo hagan, no las madres con sus hijos en la placenta. Y la primera lareligión y la ciencia siempre sehan contradicho, si la vida empieza, cuando se el embrión abandona la placenta de la madres, es decircunado nace o, si la vida empieza a se cuando a sido fecundado, un ser humano,no loes por tener una partida de nacimiento, un ser humano , no lo es por tenerun nombre, ya que ninguna de estas dos cosas no hacen al hombre ser un serhumano, tan solo lo hace, su propio desarrollo, su propia evolución.

Para terminar, hoy quiero mandar un mensaje, y es que la vida, empieza cuandonace un sentimiento, cuando hay emociones, la vida empieza cuando, una gota desangre es autónoma de la madre, la vidaempieza, cuando existe una comunicación telepática, entre la madre y su hijo. No olvidemos que el embarazo están solo una proceso de evolución de la vida de un ser humano, no olvidemos que sino se nace no se vive, otra cosa son lasconsecuencias de un nacimiento, aquí entrala política, o mejor dicho laciencia, por que no olvidemos que todas las decisiones que toman están basadas por estudios realizados por científicos, que dice que un embrión no es un ser humano, dicho por el presidenteactual del gobierno de España, yque conste que mi tendencia política esde izquierdas, pero hay cosas que no puedo entender, y repito no hablo de lasconsecuencias del embarazo, ni como se produjo, ni que resultados en un futuropuede llegar a tener, sino que otro persona, decida si un ser vivo, pude seguirsu proceso evolutivo, o ese mismo proceso puede terminar, en un cubo de basura. Con esto no quiero dar la razón a la iglesia, pero no se la quito, quizás sus argumentos, no son los mas validos, nada tieneque ver la religión con la vida, lo dijo Jesús “lo que es del cesar, para el cesar, y lo que esde dios, que sea para dios”.

Pepe Rodríguez

Si te ha gustado este articulo entra y vota “cienciay naturaleza”

si te ha gustado este articulo entra y vota "ciencia y naturaleza"

Noticias ciencia y naturaleza ¿Fue alguna vez la Tierra una inmensa bola de nieve?

2010-03-10T23:26:00.000+01:00

¿Se imaginan el espectáculo? La Tierra, nuestro planeta azul, convertido en una inmensa esfera blanca y helada, y con temperaturas medias de cincuenta grados bajo cero. ¿Ciencia ficción? Nada de eso. Cada vez más evidencias geológicas apuntan a que ese escenario, conocido como"glaciación global" o "Tierra bola de nieve", se produjo realmente. Y en más de una ocasión a lo largo de la dilatada historia de nuestro mundo. Ahora, por primera vez, un grupo de geólogos estadounidenses ha encontrado pruebas de que,hace 716,5 millones de años, el hielo de los polos se extendió hasta el mismísimo ecuador, dando a la Tierra, en efecto, el aspecto de una bola de nieve gigante.

"Esta es la primera vez que se demuestra que se produjo la glaciación Sturtiana en latitudes tropicales y que se aportan pruebas directas de un fenómeno de 'Tierra bola de nieve'", asegura el autor principal de un estudio recién publicado en Science, Francis Macdonald, geólogo de la universidad de Harvard, quien afirma además que aquella terrible glaciación duró como poco cinco largos millones de años.

La teoría de que existieron largos periodos glaciares que afectaron a todo el planeta no es nueva, aunque resulta difícil atribuirla a un solo investigador. De hecho, son muchos los científicos que, durante décadas, han ido aportando pequeñas piezas a un rompecabezas que aún dista mucho de estar resuelto.

Varias glaciaciones

Según la teoría de "Tierra bola de nieve", se produjeron no una, sino varias glaciaciones globales en la Tierra, que cubrieron toda su superficie de hielo: la glaciación Sturtiana, hace unos 710 millones de años; la de Ghaub hace 635 millones de años y la de Gaskiers, hace 580 millones de años.

Los investigadores llegaron a sus extraordinarias conclusiones a partir del análisis de una antigua formación rocosa en el norte de Canadá.

Según Macdonald, el hecho de que siguiera habiendo vida eucariótica durante el período de la glaciación Sturtiana (que es de la que ahora se han publicado las pruebas) sugiere que, incluso en esas condiciones infernales, debieron seguir llegando los rayos del sol a la superficie de la Tierra. Y que en algunos lugares debía seguir habiendo agua en estado líquido.

Resulta cuando menos curioso que fuera precisamente alrededor de aquella época cuandosurgieron los primeros animales complejos. Las células eucariotas (las que tienen un núcleo bien definido y de las que estan hechos todos los animales y plantas) surgieron hace unos mil millones de años, trescientos antes de que tuviera lugar este dilatado periodo de glaciación global.

Sin embargo, según los investigadores, incluso en una "Tierra bola de nieve", habría variaciones de temperatura y lo más probable es que el hielo fuera dinámico y en algunos lugares dejara paso a extensiones de agua que sirvieran como refugio para la vida.

"Los registros fósiles indican que todos los principales grupos eucarióticos, con la posible excepción de los animales, existieron antes de la glaciación", señala MacDonald.

En opinión del científico, la posible explicación a la supervivencia de los eucariotas en esas condiciones es que "desde el punto de vista de la evolución, no siempre es malo para la vida en la Tierra estar sometida a duras presiones".

Las rocas analizadas por Macdonald y sus colegas en el territorio de Yukon, en Canadá (arriba), presentaban depósitos de hielo y otros signos de glaciación como clastos estriados, restos arrastrados por el hielo y la deformación de sedimentos blandos.

Océano congelado

Los científicos pudieron determinar por el magnetismo y la composición de las rocas que 716,5 millones de años atrás se encontraban a nivel del mar en los trópicos, a una latitud de 10 grados, de donde fueron desplazadas por el movimiento de placas tectónicas.

Debido al elevado efecto albedo del hielo, que refleja hacia el espacio los rayos de sol, los modelos climáticos prevén que de formarse hielo en el mar a 30 grados de latitud del Ecuador el océano entero se congelaría con rapidez.

Por ello, los resultados del estudio implican con bastante seguridad que el hielo estaría presente en todas las latitudes durante la glaciación Sturtiana, añade el investigador.

Los científicos ignoran cuál fue la causa de esta glaciación y qué le puso fin, pero el período coincide con la existencia de un gran territorio ígneo que se extendía sobre 1.500 kilómetros desde Alaska hasta la isla de Ellesmere en el extremo nororiental de Canadá, por lo que pudo deberse a la actividad volcánica.

La teoría de "Tierra bola de nieve" se explica en este vídeo de National Geographic.

ENLACE DE LA NOTICIA

si te ha gustado esta noticia, entra y vota "ciencia y naturaleza"

Noticias ciencia y naturaleza, descubren un cráter gigante en África

2010-03-10T23:18:00.000+01:00

La deforestación en África central ha dejado al descubierto lo que podría ser un cráter gigante de cerca de 45 kilómetros en la República Democrática del Congo (RDC). El enorme agujero podría ser la señal del impacto de un asteroide, según científicos de la Universidad de Padua.

Asimismo, estos expertos italianos no descartan otras hipótesis sobre el origen de este anillo, aunque las consideran poco probables, según explica la BBC. Los resultados de las investigaciones se hicieron públicos en la reciente Conferencia de Ciencias Lunares y Planetarias, en Tejas (EEUU).

La forma del anillo puede percibirse claramente desde el espacio, tal y como demuestran las imágenes de satélite capturadas por la empresa TerraMetrics. Tan sólo 25 cráteres en la Tierra surgidos a raiz de un impacto son comparables con el recién encontrado en la RDC.

El cráter no presenta la clásica elevación del terreno en el borde exterior, o cresta, que se produce por el desplazamiento de materiales tras el impacto. Los científicos alegan que la explicación más probable es el desgaste del terreno y la erosión causados por el clima tropical. Añaden que la forma de este anillo recuerda a la de otras simas localizadas en entornos húmedos.

Nuevas investigaciones sobre los materiales

Giovanni Monegato, de la Universidad de Padua, ha declarado que el equipo se trasladará a la región para llevar a cabo un estudio de campo. Deberán examinar los minerales que se encuentren en el suelo del cráter para buscar signos claros de un impacto espacial.

Entre esos materiales estaría el cuarzo de choque, una forma del mineral que se genera cuando la piedra ha sido golpeada por una enorme fuerza. Sólo se encuentra en lugares donde se ha producido una explosión nuclear o en lugares en los que ha impactado un meteorito. Por eso, el análisis de la tierra es de vital importancia para determinar el origen del recién descubierto anillo.

Los investigadores son optimistas respecto a la teoría del impacto de una roca espacial, que tendría un volumen de dos kilómetros de diámetro. Aunque se requieren posteriores estudios, el cráter parece posterior al Periodo Jurásico.

ENLACE DE LA NOTICIA AQUI

si te ha gustado entra y vota "ciencia y naturaleza"

los inicios del planeta azul.

2010-03-09T23:01:00.000+01:00

¿Que esconde laAntartida?, investigamos el universo,pero no sabemos que hay en el planeta tierra, viajemos al pasado, e imaginemospor un instante, el planeta azul, sin agua, sin vegetación, el principio de laexistencia, ¿Cómo se pudo generar tantaagua, y como pudo empezar la vida?, ¿Cuántos años tiene el planeta?. Estepequeño articulo que voy a tratar de resumir lo que mas pueda, puede que hayaalguien que se sorprenda, pero preguntémonos ¿Por qué no pudo ser así?,empezare a exponer mi pequeña teoría, seguramente los gases formarían lo quehoy conocemos como atmósfera, estos gases serian producidos a su vez, por gasesdel propio planeta, un planeta sin vegetación, sin vida, como hoy lo es Marte,para que se me entienda, esos mismos gases, que hoy aún salen del centro de latierra, formarían esas nubes, así nacería la lluvia, lo que hoy conocemos comoel polo norte y el polo sur, serian llanuras desérticas, regiones enteras vacíade vida. Bien el sol siempre a protegidola tierra, como lo hacen con todos los planetas del nuestra galaxia, pero solola tierra tiene la suerte de tener vida, ¿Por qué?, yo no lo se, y creo quenadie lo sabe, por muchos estudios científicos que hayan, por que la preguntade todo el mundo es, ¿nació la vida en el planeta azul, o la vida llego del universo?, esta pregunta me ha hecho que hoy escriba este articulo, la carafrontal del Glaciar Taylor, ubicado en los valles secos de McMurdo, en laAntartida, existe una catarata de hielo que se tiñe de un rojo intenso sobrecogedoramenteparecido al color de la sangre cada vez que mana agua salada, esta región esuna de las mas extrañas del mundo.

Si el la Antartidaante de formase el glaciar, fue un lugar desértico, en lo mas profundo de sushielos , puede que este el secreto mejor guardado por el planeta tierra, elprincipio de la vida, o mejor dicho, la vida llegada desde el espacio, escurioso este lugar se trata de una fuente de agua salada que posee un intensocolor rojizo que ocasionalmente emana a del glaciar Taylor, estas cascadas seencuentra en la región de los valles secos, un sector de la Antartida que tienede particular de estar provisto de hielo al que muchos consideran unos de los desiertos mas extremos del mundo,ya que prácticamente nunca llueve en ese lugar, en el lugar se encuentranvarios glaciales, cada uno de ellos con una composición química distinta, unosde ella agua dulce y otros agua salada, el agua roja esta analizada, es por laacumulación de oxido de hierro, las sales del agua del glaciar, pero lo que sedesconoce es su procedencia, lo extraño es que en ningún otro glaciar sucede lomismo, ¿Cómo es posible este suceso?, seguramente todo fue provocado, por uncambio climático . A medida que el Glaciar Taylor fue avanzando, los depósitosde sal acumulados a lo largo de millones de años debajo de los casi 400 metrosde hielo llegaron finalmente hasta el borde del glaciar. Los iones ferrosos quecontiene la sal provienen del Mioceno, es decir, de unos cinco millones de añosatrás. El Glaciar Taylor no se encuentra congelado en su totalidad. “flota” sobre una salmuera que posee una concentración de salunas cuatro veces superior a la media de los océanos terrestres. Lapresión ejercida por la masa de agua congelada hace que esta sal sea expulsada,adquiriendo el color rojizo característico que posee cualquier mancha de óxidode hierro al mezclarse con el oxigeno de la atmósfera.

¿Qué ser vivo puedevivir en estas condiciones?, 17 tiposdiferentes de microbios, que viven prácticamente sin oxigeno, jamás en la vidadel planeta azul, y digo jamás ya que nose tiene datos, como un ser vivo puede utilizar un sulfato comocatalizador para “respirar” iones ferricos y metabolizar la materia orgánicamicroscópica atrapada en este compuestoquímico, un articulo en la revistaNature “estas bacterias han estado aisladas del mundo exterior por mas de unmillón y medio de años. Creciendo y desarrollándose a pesar de las condicionesclimáticas, sin luz, sin oxigeno, a diferencia del resto de los seres del planeta azul. Existen otros lugares dentro de nuestrosistema solar como el planeta Marte o Europa, una de las lunas de Júpiter. Lavida en el planeta azul, comenzó aquí el los extremos de nuestro planeta en lospolos en los glaciales, aquí es donde se encuentra la verdad de la evolución de nuestro planeta , laevolución de la vida, en las mismas condiciones, que hoy se encuentran estosmicrobios, así era la vida en todo elplaneta azul, un planeta que al principio era un desierto, un planeta que no estaba protegido, delespacio, un planeta donde los meteoritos, caían a diario, unos meteoritosportadores de microorganismos, que se iban depositando el nuestro planeta, unplaneta que empezó a congelarse, un planta cubierto desde sus inicios porhielo, glaciales, un planeta que poco apoco se fue calentando, unos microbios llegados del espacio, que no necesitabanoxigeno para vivir, como hoy se a demostrado, unos microbios que evolucionaronjunto al planeta, que se fueron adaptando a la vida, según sus necesidades, queeran la de sobrevivir en un lugar hostil, pero que sobrevivieron.

La vida del planta azul, vino desde el espacio,posiblemente de algún planeta, que evoluciono asta que desapareció, un planetaque al igual de la tierra tendría las mismas características, incluso me atrevoa afirmar que estos microorganismos, cayeron igual en los planetas del sistemassolar, por este motivo se han encontrado similitudes en Marte, en la luna, y siseguimos investigando, podríamos encontrar en todos los planeta de nuestrosistema solar, pero por algún motivo, tan solo evolucionaron aquí en elnuestro, que los glaciales estén protegidos, por que si algún día la vida humana desapareciese, podríamos volver aevolucionar, gracias a estos microorganismos, de ellos dependemos, como dependimos de ellos, para evolucionar a loque hoy somos, seres inteligentes.

Pepe Rodríguez

Si te ha gustado estearticulo, entra y vota “ciencia y naturaleza”

Terremotos, una secuencia incalculable.

2010-03-08T22:58:00.001+01:00

No quisiera repetirme, pero llevo mas de una semanadiciendo que pasaría si la tierra temblasecontinuamente, y si en vez de ser de 6, 7, 8 fuese de 12, 14, 16, grados en la escala de Richter,esta pregunta la hice y ¿si esto fuese así , tendríamos un cambio climático?, como sucedió hace 65 millones de años, la teoría de la ciencia y dela investigación se vendría abajo, algo esta pasando, en el interior del planta azul Haití, Chile, Japón y ahora Turquía. Los científicos dice que asido tan solo un efecto domino, e insisten que los terremotos, y por extraño que parezca sonindependientes los unos de los otros, ¿pero como justifican esto?, yo la verdadno lo entiendo, como sus mentes y me refiero a la ciencia, moderna, no ve larealidad de lo que esta sucediendo, y se que con esto me van a llamar alarmista, y me van a pedir datos, yono soy científico, y no estoy preparado para dar datos, pero lo que si es unaintuición, y algo me dice, que algo esta sucediendo, ¿terremotos?,seguramente todos los días, hay uno, pero no de estasdimensiones, y lo mas grave ¿podíamos estar ante elprincipio de una nueva era?, de nuevo los científicos nos explicanque el nuevo terremoto , el de Turquía a sido provocadopor el contacto de dos subplacas: la de Antonia y la de Arabia, se trata de unmovimiento Convergente, de tal forma que una de las placas, la de Arabia ha desplazado a la de Anatolia, laconvergencia se produce “sin la subcion ya que tan solo se empujan, no sesuperponen una sobre la otra”, algo que solo ocurrirá dentro de cientos de miles de años. Bien estos datos, locomprobaremos cuando llegue el momento,esto es lo que no puedo yo entender, como persona no especializada en lamateria, que la ciencia y sobre todo los investigadores de la materia nos den undato, que ninguno de nosotros podremos comprobar, se basan en estadísticas, y matemáticamente las estadísticas no son exactas

En agosto de 1999,18.000 personas fallecieron en un terremoto que sacudió el noroeste y el centro de Turquía, con epicentro enIzmir y con una magnitud de 7,4. Sismologos y geologos de los estados unidos, indonesia yreino unido han coincidido en subrayar qué un seísmo de grandesproporciones va a castigar de nuevo el sudeste Asiático, con una gran fuerza. Sabemos que existe en el planeta azulzonas de alto riesgo de terremotos, que pueden producir grandes daños y sobre todo infinidad de muertes, quizás dos soluciones una la construcción de edificios preparados, pero esto solo se lo puedenpermitir las grandes naciones,¿pero que sucede cuando esto no es posible?, ¿elresto del mundo nos quedamos quietos?. Yo no me puedo ni imaginar que sucedería si Turquía desapareciese, ya no digo los millones de muertes, me refiero a que un país desapareciese, un país con grietas, los ciudadanos de ese país, tendría que inmigrar a otros países, el resto de los países tendríamos que acoger a miles o millones de personas, pero vayamos unpoco mas allá, las principales placas son

Placa de Sudamérica,placa de Norteamérica, placa Euroasiática, placa Indoasutralia, placa africana, placa Antartida, yplaca Pacifica. ¿Qué sucedería si los países con un alto riesgo de sufrir terremotos apocalípticos?, invasioneshacia lugares mas seguros, eso supondría un caos de dimensiones incalculables, la terceraguerra mundial, pero esta vez con un enemigo en común el planeta azul, contra la humanidad, ahora nos preguntamos,¿Dónde y cuando sucederá otro terremoto, de grandes dimensiones?, y ¿Quénos dirán los científicos?, ¿podría suceder en los Estados Unidos?,¿pude ser que el planeta azul, nos este avisando de un terremoto, o terremotosapocalípticos?

Pepe Rodríguez

Si te ha gustadoeste artículo entra y vota “ciencia y naturaleza”

¿Podemos evitar la destrucción del planeta tierra?

2010-03-07T22:03:00.000+01:00

Uno mira al cielo y se pregunta si estamos asalvo de sufrir un impacto de un asteroide, de un comenta, y como es posible larotacion de la tierra en si misma, y siesto es así, me explico, que luego me piden explicaciones, en estos últimosdías, se ha encontrado agua en los polos de la luna, eso puede tener unsignificado ¿o no?, ¿pudo estar habitada la luna como hoy lo esta la tierra?,no nos vayamos tan lejos, la luna esta mas cerca, muy cerca, si todo empezócon el Big Bang, ¿Por qué la tierra si yla luna no?, o ¿fue al revés?, ¿primero fue la luna y después el planeta azul?, sabemos que la tierra estaprotegida, por los rayos solares, y eso hace que podamos tener vida,¿podríamosquedarnos sin esa protección?, seguramente nos pasaría como ha sucedido en la luna. Alrededor del planetaazul. Existe cada segundo millones de explosiones galácticas, podríamos decirque estamos en un entorno hostil, nuestro propio destino como planeta esta amerced de las fuerzas del universo, quien no ha leído en estos últimos días queagujeros negros están devorando galaxias enteras, esto mismo nos puede sucedera nosotros, y ante este peligro no tenemos defensa. Pensamos que podemos serdestruidos por un gran meteorito, como dice que sucedió hace mas de 65 millonesde años, pero, creo que esto no va a suceder, solo lo pienso, podíamos serdestruidos de miles de formas, e inclusosi algún científico, o investigador se atreviera a certificarlo, se estaríaequivocando, el planeta tierra solo morirá, cuando se haga viejo, pero es masno dependemos de nosotros mismos, dependemos del la gran estrella, que iluminacada amanecer, EL SOL.

He leído últimamente que un asteroide llamadoApofis, de mas de 250 metros de diámetro tiene previsto o mejor dicho existenposibilidades de golpear la tierra el 13 de abril de 2029, es decir dentro de19 años, es que no se puede decir una cosa tan absurda, yo no se como esto nitan siquiera se publica, además dicen como evitarlo seria lanzado unabomba a unos cientos de metro de distancia del asteroide, y eso evitaría sutrayectoria, en fin y yo preocupándome por mi jubilación. En el universo, naceny mueren planetas como consecuencia desu propia evolución, el universo tiene su propia evolución, seguramente elplaneta azul sea el ultimo de una existencia del universo donde nosencontramos, seguramente en Marte, en la luna, en Júpiter, el plutón enmercurio, y en los demás planetas, menos en Venus, a existido vida, como aquídonde nosotros, quien no me dice quesegún se va muriendo el sol, es decir según va perdiendo fuerza, los planetasque están a mas distancia del sol, su vida se va extinguiéndose, poco a poco, quien no nos puede decir quesegún, se va apagando el sol, la protección que tienen los planetas, tambiéndesaparecen, y ante esta pregunta, otra mas Venus, seria el ultimo planetahabitable, de nuestro sistema solar, una vez que los rayos del sol fuesen menosintensos, no estaría mal que dentro de millones de años, nos visítaseme delplaneta Venus, y encontrasen agua el los polos, como hoy nosotros lo hemosencontrado en la luna.

Las teorías, teorías son, pero a veces seacierta, quizás fruto de la casualidad, pero ¿no es casualidad que solo hayavida en la tierra?, la ciencia no deja de estudiar si hubo vida en otrosplanetas, la ciencia no deja de investigar, como se creo el universo, pero loque la ciencia nos no dice es que en la tierra, tiene su propia vida, que latierra, tiene vida propia, que nosotros fórmanos parte de de ella, no ella denosotros, tan solo somos seres invisibles, sin dirección, sin sentido, sin unaestabilidad de vida, ya que tenemos un principio y un final, somos tanpequeños que no somos apreciables amenos de mil metros, de distancia, el ser humano, no aporta nada a esteuniverso, quizás todo lo contrario, por muy inteligente que sea. La persona masinteligente del planeta, solo, no es nadie, me gustaría que los científicos,los investigadores, solo fuesen un poco mas humanos, eso es lo que le falta almundo científico, humanidad, no quiero acusar a nadie, no estoy aquí para ello,algún investigador o científico me pues acusar que todo lo que esta invitado espara el bien de la humanidad, peor mi pregunta es ¿ha que coste? En el planetatierra hoy hay vida, en la luna no, mañana el planeta tierra, quizás pueda queno haya vida, en la luna tampoco de eso estoy tan seguro como lo que estoyescribiendo hoy,

Pepe Rodríguez

Si te ha gustado este artículo entra y vota“ciencia y naturaleza”

Bailes de salon, siete hermanos, para siete novias

2010-03-05T19:51:00.000+01:00

Os dejo para este fin de semana, mi pequeña afición, que es el baile de salón, mi mujer y yo lo practicamos desde hace más de 7 años, espero que os guste tanto como yo lo disfruto haciendo.

un terremoto, un cambio climatico,una nueva era, en el planeta azul

2010-03-04T22:45:00.000+01:00

Estos días han salido nuevos estudios de científicosde todos los países diciendo como seextinguieron los dinosaurios, pero si una cosa me ha enseñado la vida es quelos datos, van cambiando según se van conociendo datos nuevos, y aquí es dondeyo me hago una pregunta ¿es cierto lo de ahora, o es cierto lo de antes?, no sepueden afirmar , lo que relativamente, puede ser o no ser cierto, los dinosaurioshan desaparecido, pero no solo ellos, si no mas del 70%, de los animales que Vivianen esa época, yo si fuese científico, trataríade averigua, por que sobrevivieron, el 30%, y no por que desaparecieron el 70%.¿Puede un solo meteorito, destruir la vida en un planeta como el de la tierra?,si tan solo un 1%, de los científicos pone en duda estas afirmaciones, quizáses por que no fue así. Puede ser que alguien me llame extremista, o fantasioso.¿Realmente que sucedió?, yo ayer en mi articulo comentaba que una serie deterremotos, de grandes dimensiones, pudo cambiar el rumbo de la vida de este fantásticoplaneta, alguien al leer esto, se puede preguntar si no fue un meteorito, enque me baso yo en decir todas estas afirmaciones, y solo en una, una pequeña visióndel espacio tiempo.

Desde hace mas de 65,5 millones de años, que sesepa, no ha vuelto a caer ningúnmeteorito, antes de esta fecha no se sabe si otro meteorito, cayo antes, perovamos a ir a después del “gran meteorito”, repito 65,5 millones de años;pregunta ¿Qué posibilidades tenemos que otro gran meteorito destruya parte dela vida de este planeta? Y una pregunta mas ¿Qué posibilidades de que grandesterremotos, cambien el rumbo de la tierra?, yo no se cual es la respuesta, peroseguramente tengamos mas posibilidades de que los terremotos acaben con gran parte de la vida del planeta azul, que unnuevo meteorito caiga sobre la tierra, “la ley de las posibilidades” _ un señorno cruza la carretera, por que tienes un 50%, de que le pille un camión, y otro50% de que no le pille, asta aquí todonormal, pero si quien pregunta es tan retorcido como yo, diríamos que ¿y si elcamión, que va a pasar por la carretera, se desvía, salta a la cera y pilla alpeatón?, es decir el 50% de que no le pillase estaba si el hombre no cruzaba lacarretera, entonces tenemos otra variante, es decir un 50% (a), que si no cruzano le pilla, un 50% (b) que si cruza le pilla, y 25% (c) sobre un 50%, de (a),esto no significa que tenga un 75%, ya que a+c, no se pueden sumar, este 25%,estaría en la variante del camión, pero no en la del peatón, digamos que elpeatón es la tierra, y camión es un meteorito, las posibilidades de que el camiónpille al peatón, esta en la decisión, que el peatón tome, por que si decide decruzar, la suma de a+c, jamás puede llevase a cabo.

Ahora bien hemos podido comprobar en tan solo unmes de diferencia, los dos grandes terremotos que hemos sufrido, y tan solo hansido dos, pensemos que ya no se van a producir mas, pero y si esto no es así,imaginemos que tan solo cuatro terremotos se produjeran a la vez, o tan solo enun corto de espacio de tiempo, en distintos puntos, grande tsunamis,inundaciones extremas, y no podemos olvidad que después de grandes temblores, acontinuación en los próximos días existen de nuevo temblores, estos últimospueden ser iguales, superiores o inferiores, ¿cuantos daños podrían causar?. Elplaneta azul, lleva su propia evolución, nosotros, tenderemos que adaptarnos a una nueva situación, los díaspueden ser mas cortos, las noches mas frías, efectos invernaderos,glaciaciones, nuevas especies, consecuencias irreversibles, la lucha por lasobrevivencia. Busquemos formulas, para sobrevivir, no para saber si unmeteorito destruyo, parte de la vida del planeta azul, o fue un hecho naturalde la evolución, la tierra, tiene sus propias defensas, con nombre, “LANATURALEZA”. En el interior del planeta esta la supervivencia de la especiehumana, y de todo ser vivo de este planeta, que los científicos investiguen aquí,el las evidencias geológicas.

Pepe Rodríguez.

Que tengáis un buen fin de semana

Si te ha gustado este artículo entra y vota“ciencia y naturaleza”

Noticias ciencia y naturaleza, Una 'isla' de estrellas en la constelación de Orión

2010-03-03T23:27:00.000+01:00

La constelación de Orión, de sobra conocida por cualquier astrónomo, ha sorprendido a expertos y profanos con un tesoro secreto en una de sus zonas menos estudiadas. Pocos habían oído hablar de la nebulosa NGC 1788 antes de las imágenes que este miércoles difunde el Observatorio Europeo Austral desde La Silla, Chile.

Se trata de una nebulosa refractaria, compuesta de polvo y gases que dispersan la luz de un pequeño grupo de estrellas jóvenes, de forma que su brillo tenue presenta la forma de un gigantesco murciélago que bate sus alas a pocos grados del cinturón del cazador.

Aunque en un principio pudiera parecer una niebla aislada, un estudio más exhaustivo ha revelado que algunos de los enormes y brillantes astros pertenecientes a las vastas agrupaciones estelares de Orión han tenido un papel decisivo en la morfología de la NGC 1788, y han estimulado el nacimiento de los cuerpos celestes que la conforman. También son responsables, con la expulsión de hidrógeno en las zonas de la nebulosa más cercanas a la constelación, del característico anillo rojo que la envuelve, de forma casi vertical.

Estrellas de un millón de años

Todas las estrellas de esta región son extremadamente jóvenes. Tienen una edad media de un millón de años, una nimiedad al lado de los 4.500 millones de años que suma el sol.

Tras un análisis en detalle, los astrónomos han descubierto que esas incipientes estrellas pertenecen a tres clases muy diferenciadas, que determinan asimismo su situación. De esta forma, las más antiguas se sitúan en la parte izquierda del aro rojo, las más jóvenes forman un racimo a la derecha e iluminan la nebulosa. Aquellas que aún nacen, envueltas en su capullo polvoriento, ligeramente hacia la derecha.

Esa distribución sugiere que una ola de formación de astros, generados alrededor de los calientes y enormes que conforman la constelación de Orión, se propagó a través de la nebulosa NGC 1788 y aún más allá.

ENLACE DE ESTA NOTICIA AQUI

si te agustado esta noticia entra aqui y vota "ciencia y naturaleza"

Noticias ciencia y naturaleza, El pariente más antiguo de los dinosaurios

2010-03-03T23:20:00.000+01:00

Los dinosaurios más antiguos que se conocen poblaron la Tierra hace 230 millones de años. Sin embargo, el hallazgo de un animal muy parecido que vivió 10 millones de años de antes sugiere que los dinosaurios habitaron nuestro planeta antes de lo que se pensaba. Así lo asegura el equipo de paleontólogos estadounidenses que halló los fósiles en Tanzania y cuyo estudio recoge el jueves la revista 'Nature'.

La nueva especie descubierta se llama 'Asilisaurus kongwe' y, según los investigadores, se parecía tanto a los dinosaurios como los hombres a los chimpancés. Pertenece a los silesaurus, un grupo de animales con características comunes a los dinosaurios pero con diferencias en algunos aspectos claves.

Según este estudio, liderado por el investigador de la Universidad de Texas Sterling Nesbitt, silesaurus y dinosaurios convivieron durante gran parte del Periodo Triásico (hace entre 250 y 200 millones de años). Por ello, sugieren que ambos tuvieron ancestros comunes hace 240 millones de años.

De carnívoros a herbívoros

La tibia del animal. | R. Smith

Además, sostiene que su forma de alimentarse evolucionó al menos tres veces en menos de 10 millones de años, un periodo relativamente corto cuando hablamos de dinosaurios. Así, pasaron de ser carnívoros a incluir plantas en su dieta. Aunque admiten que no se puede demostrar, los investigadores apuntan la posibilidad de que este cambio se deba a una ventaja evolutiva. Los ecosistemas pueden abastecer mejor a los herbívoros que a los carnívoros por lo que el hecho de que estos animales pudieran comer plantas les habría permitido vivir en hábitats muy variados.

¿Y cómo era este pariente de los dinosaurios? Medía entre 50 cm y un metro de altura, tenía una longitud de entre uno y tres metros, pesaban entre 10 y 30 kilogramos, caminaban sobre sus cuatro patas y probablemente comía tanto carne como plantas.

Los investigadores hallaron en el mismo yacimiento del sur de Tanzaniarestos de, al menos, 14 ejemplares, lo que les permitió reconstruir un esqueleto prácticamente completo, excepto algunas zonas del cráneo y de la pata delantera. Junto a ellos también había fósiles de cocodrilos primitivos, lo que, según este estudio, indicaría que la diversificación de animales emparentados con cocodrilos y aves fue rápida y se dio más temprano de lo que hasta ahora parecía.

ENLACE DE LA NOTICIA AQUI

si deseas votar esta noticia entra aqui y vota "ciencia y naturaleza"

¿Pudo un gran terremoto cambiar el ciclo de la tierra?

2010-03-02T23:00:00.002+01:00

Estearticulo, es una continuación al de ayer y seguramente mi amigo y compañero dedebates Einstein, no estará de acuerdoconmigo, pero en los próximos días las noticias van ha salir poco a poco, hoy he tenido una pequeñadiscusión, sobre si los terremotos, pueden alterar el cambio climático, el mecomentaba que los dinosaurios, desaparecieron por un gran meteorito, y que yosepa hasta ahora, científicamente no esta demostrado, hay leyendas, libros,teorías, y demás eventos, pero científicamente, amigo Einstein, no estademostrado que fueses así, que se crea que fue, vale eso te lo admito, pero nohay datos concluyentes. Bien, mi teoría, ¿Por qué no se pudo producir en cadenacientos o miles de terremotos, dividiendo, o mejor dicho formando lo que hoyconocemos? Un dato la energía liberadapor el terremoto de Chile es el equivalente a 20.000 millones de toneladas deTNT, para que os hagáis una idea esto supone 1.333 veces mas la potencia de labomba que destruyó Hiroshima, sigo con esta sola ponencia el seísmo a sidosuficiente para desplazar ligeramente, unos 8 cm., el eje de la tierra, esdecir acortar la duración del día en el planeta azul. Yo no me puedo imaginarcomo decía antes si en vez de uno, en uncorto plazo de tiempo la tierra temblase por completo, y con una escala de10,11,15 o 20 grados, en la escala de Richter, ¿esto no hubiese cambiado el climaen el planeta azul?, movimientos de tierras, separación de continentes,llenados y vacíos de océanos, imaginaros la desaparición, de losdinosaurios, o vamos a tener un poco masde imaginación, la desaparición de vida humana inteligente.

Segúnla Nasa, desde el pasado día 27 defebrero el día terrestre dura 1,26 millonésimas de segundo menos que antes,si ha este echo se le añade el terremoto de Sumatra de magnitud 9.1, y suconsecuencia fue, que ya se había acortado en 6,8 millonésimas de segundo, todoesto me lleva a una conclusión, y si envez de un meteorito, la destrucción de la vida en el planeta tierra, asta loque hoy conocemos, o mejor dicho, lo que asta hoy sabemos, pudo ser no unterremoto, el gran terremoto, o terremotos, es decir ningún meteorito, esto sepuede discutir, me pueden dar datos, pero si una cosa se es que todo puedecambiar mañana, según los datos que se me faciliten. Las consecuencias no soloafectan hoy ha Chile, desgraciadamente es hay donde hay mas victimas y eso quizásse podía haber evitado, ya que la mayoría de las muertes a sido por el tsunami,no por el terremoto en si, olas de mas de 20 metros de altura, esta alerta sifuese llegado a tiempo, seguramente no hubiésemos tenido tantos muertos. Hoy leíen la prensa que una niña de 12 años ha salvado muchas vidas, ya que su perrose puso a ladrar, ella Salio de su casa de madrugada y pudo comprobar que habíaolas muy grades, aviso a la población y así pudieron huir de una muerte segura.

Laalerta de tsunamis ha sido declarada en todo el pacifico un estudio de la NOAA, Agencia Oceanógrafa delos Estados Unidos, han demostrado quepartiendo del epicentro del seísmo, el movimiento de las aguas pueden llegar asta Japón, lo que este estudiono a podido, es saber con que intensidad estas olas lleguen, tanto a Japón,como a Hawai, o a las costas australianas, todos estos datos, si la ciencia secentrase en ellos, seguramente, podríamos saber mas de nosotros, y contestarnosa las preguntas que todos los días nos hacemos, ¿Cómo puede haber, restos de fósilesmarinos en el pico mas alto de la tierra?, ¿Cómo es posible que se hayanencontrado escritos en el desierto, de civilizaciones inteligentes?, ¿como esposible que civilizaciones inteligentes como los aztecas, pudiesendesaparecer?, ¿Dónde esta la civilización de la antartida?.

PepeRodríguez

si te ha gustado este articulo, entra y vota "ciencia y naturaleza"

¿Son los terremotos, un arma contra el ser humano?

2010-03-01T22:59:00.000+01:00

En dos meses, hemospodido comprobar, la fuerza de la naturaleza, primero fue Haití, Chile, Japón,este ultimó sin causar victimas, quizás por que están preparados, ya que seencuentran en un lugar sísmico, en cambio en Haití y en chile miles de muertos,luego las tormentas huracanadas, en Europa, mas de cincuenta muertos y aun, no ha terminado. ¿Qué,esta sucediendo?, ¿Qué es lo que nos quiere transmitir, el planeta azul?, ¿seha terminado, o tan solo es el principio? Analicemos lo sucedido, en Chile 8,8grados en la escala de Richter,(uno de los terremotos con mas grados de los últimos cien años), 7, 2 grados en Japón, y con el mayor numero demuertos, pero siendo menor los grados Haití, 7 grados, tres terremotos en tansolo dos meses, perdonarme si lo repito, pero ha sucedido en muy corto plazo detiempo, no quiero dejar pasar por alto, los cambios de temperatura, laslluvias, las nieves, el frió extremo, no pasaba esto desde hacia mas decincuenta años. Bien podríamos decir que esta sucediendo y es el cambio climático, no olvidemos qué la naturalezacamina sola, es decir, no camina junto al ser humano, la geología, tiene suspropios criterios, no obedece a ninguna norma, escrita, que esto no se nos olvide,yo viendo la televisión, escuchando la radio, leyendo los periódicos, solo seme ocurre una cosa, y es que los culpables de todas, las desgracias somosnosotros mismos, y viendo imágenes de Chile, se me encoje, el corazón, y digoChile, como puedo decir cualquier país, donde sucede todo estas desgraciasnaturales, la naturaleza dispone y el hombre solo le queda una cosa y esprotegerse, Acción, Reacción, Respuesta. “Un terremoto siempre es una sorpresay mas con estas dimensiones, pero en un lugar como Chile la actividad sísmicaes alta y se sabe que estos terremotos pueden ocurrir”, Luis Cabañas, sismologode la Red Sísmica del Instituto Geográfico Nacional.

Hoy hablemos de Chile,es el segundo terremoto mas potente ocurrido en este país, en 1960, conmagnitud de 9,5 grados, el mayor ocurrido en el mundo. Chile se encuentra en lazona llamada “circulo de fuego” zona sísmica que bordea los países delpacifico, una de las zonas mas sísmicas del planeta donde se producen el 80%de, los terremotos. Estos terremotos ocurren como consecuencia de laconvergencia de las placas tectónicas de Nazca y Suramérica, y lasconsecuencias de estas placas hacen que se produzcan terremotos intensos y muyviolentos, la placa de Nazca de naturaleza oceánica se curva e introduce bajo la placa de Suramérica decarácter continental, formando lo que se denomina un margen de subducción. Escierto que terremotos ocurren con frecuencia, con mayor o menor escala, lo que si es noticia es cuando hay millares demuertes, pero no olvidemos lo que yo he comentado al principio, la naturaleza yel hombre no caminan juntos, es decir en la tecnología, hay países como Japón,que si tienen un terremoto como en Chile, sus edificios están a salvo, y las muertes si no es cero, poco le falta, ¿Quésignifica esto?, Reacción a laAcción. La tierra no esta haciendo nadaque no haya echo, a lo lago de su existencia, el hombre tiene que saberprotegerse, y los gobiernos tomar medidas, y en cada edificio, o en cadaconstrucción, un informe de riesgos naturales, inundaciones terremotos,corrimientos de tierras, etc, etc. Los Estados Unidos de Norteamérica, estánesperando el gran terremoto, se dice que parte de California, puededesaparecer, quizás son avisos, no lo se, tan solo me queda una cosa por decir,que el hombre se proteja, que no tomemos a la madre naturaleza, como algo queel hombre puede combatir, que nadieestamos a salvo de sufrir, lo que están sufriendo personas como nosotros,personas como yo, que los gobiernos de esos países y de los países del restodel mundo, que tomen apuntes, por que ninguna nación esta a salvo, ningún serhumano, esta libre de sufrir mañana, lo que hoy están sufriendo nuestroshermanos, los chilenos, y los haitianos. Y para terminar, cuando haya de nuevouna reunión, para tratar el cambio climático, que los gobiernos piensen un pocomas de todo lo que esta sucediendo, y que no vean asuntos particulares, que lovean globales, así de esta forma, quizás puedan salvar vidas, vidas de losciudadanos de sus propios países, incluso sus propias vidas.

Pepe Rodríguez

si te ha gsutado este articulo, entra y vota "ciencia y naturaleza"

SEGOVIA, UN DESTINO, QUE NO TE PUEDES PERDER.

2010-02-28T22:31:00.001+01:00

si te ha gustado este video entra y vota "ciencia y naturaleza"

SEGOVIA:

Segovia fue poblada hace muchos años. En el lugar que hoy ocupa el Alcázar existía un castro celta. Durante la época romana pertenecía al convento jurídico de Clunia. Se cree que la ciudad fue abandonada tras la invasión islámica. Tras la conquista de Toledo por Alfonso VI de León y Castilla, el yerno del rey Alfonso VI, el conde Raimundo de Borgoña, junto con el primer obispo de su reconstituida diócesis, el también francés Pedro de Agen, empieza la repoblación de Segovia con cristianos procedentes del norte de la península y de más allá de los Pirineos, dotándola de un amplio concejo cuyas tierras cruzaban la sierra de Guadarrama e incluso la línea del Tajo.

Durante el siglo XII Segovia sufrió importantes disturbios en contra de su gobernador, Álvar Fáñez, y posteriormente como parte de las luchas del reinado de Doña Urraca. A pesar de estos desórdenes, su situación en las rutas de latrashumancia la convirtió en un importante centro del comercio de la lana y de las manufacturas textiles (cuya existencia está documentada desde el siglo XII). El final de la Edad Media es una época de esplendor, en la que acoge una importante aljama hebrea; sienta las bases de una poderosa industria pañera; desarrolla una espléndida arquitectura gótica y es corte de los reyes de la Casa de Trastámara (ya Alfonso X el Sabio había acondicionado el Alcázar como residencia real). Finalmente, en la iglesia de San Miguel de Segovia Isabel la Católica es proclamada reina de Castilla (13 de diciembre de 1474).

Como todos los centros textiles castellanos, se unió a la sublevación de las Comunidades, teniendo una intervención destacada, al mando de Juan Bravo. A pesar de la derrota de las Comunidades, el auge económico de la ciudad continuó durante el siglo XVI, llegando en 1594 a 27.000 habitantes. Después, como casi todas las ciudades castellanas, entró en decadencia, de forma que apenas un siglo después, en 1694, sólo contaba con 8.000 habitantes. A principios del siglo XVIII se intentó revitalizar su industria textil, con escaso éxito. En la segunda mitad del siglo, dentro de los impulsosilustrados de Carlos III, se hace un nuevo intento de revitalización creando la Real Compañía Segoviana de Manufacturas de Lana (1763). Sin embargo, la falta de competitividad de su producción hizo que la corona le retirase su patrocinio (1779). También en 1764 se había inaugurado el Real Colegio de Artillería, la primera academia militar de España, que todavía se encuentra en la ciudad. En 1808 fue saqueada por las tropas francesas durante la guerra de la Independencia. Durante la Primera Guerra Carlista las tropas del pretendiente Don Carlos atacan sin éxito la ciudad. Durante el siglo XIX y primera mitad del XX, Segovia experimentó una recuperación demográfica fruto de una relativa revitalización económica.

LA GRANJA:

La historia de esta población está íntimamente vinculada a la de su Palacio Real. Ya existía antes de la construcción de dicho palacio otro en la cercana población de Valsaín. Por lo tanto, este municipio ha contado con un palacio desde la dinastíaTrastámara, ya que Enrique IV de Castilla fue quien fundó el palacio de Valsaín, en principio, concebido como refugio de caza. Este palacio formó parte de las residencias palaciegas de Felipe II, en donde se celebraron los festejos nupciales, tras casarse este rey por cuarta vez en el Alcázar de Segovia. Este palacio, ahora en ruinas, tuvo el privilegio de ser el primer palacio de todos los Reales Sitios. También fue en Valsaín en donde Felipe II pensó construir un monasterio, que finalmente se construyó en la por entonces de San Lorenzo de El Escorial.

Este palacio tuvo varios incendios y reconstrucciones que modificaron su estructura. Pero tras el incendio de 1697 que lo destruyó significativamente, reinando Carlos II de España, finalmente se abandonó para construir otro nuevo en las inmediaciones de la población de Valsaín, pero al gusto de la nueva dinastía, Borbón, que acababa de llegar al trono de España con el rey Felipe V de España. El emplazamiento que se eligió fue cerca de un coto de caza real, que gran parte del mismo quedó dentro del recinto palaciego. Cerca de este coto existía un pequeño monasterio dedicado a San Ildefonso, cuyos monjes llevaban una hospedería, una granja y varias huertas con árboles frutales para su propio sustento.

El origen de este monasterio fue la cesión de unos terrenos en 1477 por parte de los Reyes Católicos a los monjes jerónimos del monasterio del Parral en Segovia. La ermita de este monasterio se conserva actualmente dentro de las murallas del Palacio. Estas obras comenzaron en 1721 y continuamente, hasta prácticamente la actualidad se han ido añadiendo distintos elementos o se han modificado las infraestructuras.

Así por lo tanto, Valsaín al no tener ya el palacio fue perdiendo importancia respecto a la nueva población que estaba surgiendo con el nuevo palacio. Si no ha llegado a desaparecer la población, ha sido gracias a la actividad de corta de árboles en el pinar y el aserradero del cercano núcleo urbano (a menos de 1 km) de La Pradera de Navalhorno. En cambio, a medida que se iba construyendo el nuevo palacio, el núcleo urbano iba creciendo a medida que se iban necesitando más empleados en el palacio, tanto para su construcción y mantenimiento, como para dar servicio dentro del mismo.

También se creó en esta población la Real Fábrica de Cristales en 1727, con el objetivo de disminuir las importaciones y por tanto los costes de las piezas de cristalería de lujo, a la vez que se protegía la manufactura nacional. El proyecto fue impulsado por Ventura Sit con el apoyo de la Corona, quien instaló un pequeño horno para vidrios planos, los cuales servirían para realizar ventanas o grandes espejos. Posteriormente, se construyó el actual edificio por el aparejador real Joseph Díaz (Gamones), con una superficie total de 25.000 m². En esta fábrica se realizaron importantes piezas de vidrio que se exportarían por toda Europa, compitiendo con las fábricas más importantes del momento.

Con la llegada de Carlos III de España, la población tomó un nuevo impulso. Algunas de las medidas que tomó fueron reordenar el casco urbano y delimitar éste con una muralla, ampliando la muralla ya existente del Palacio Real. También saca fuera del casco urbano el cementerio, siendo esta población la primera en España que realiza este cambio. Además la fábrica, en su momento de esplendor, impulsó aún más el crecimiento de la población.

Algunos acontecimientos históricos que sucedieron en La Granja fueron la boda entre Carlos IV de España y María Luisa de Parma, las firmas de los tratados de San Ildefonso de 1777, 1796 y 1800, la derogación de la Pragmática Sanción de 1789 por Fernando VII justo antes de morir, la sublevación de los sargentos de la guarnición del Palacio en 1836 que obligó a la regente María Cristina de Borbón a restablecer la Constitución de 1812, el nacimiento de Juan de Borbón en el palacio, etcétera.

Actualmente la población de La Granja vive del turismo que genera el Palacio Real y el Museo del Vidrio, así como de las actividades para el mantenimiento de los mismos. Pero también crea puestos de trabajo la nueva fábrica de vidrio (construida en los años 70 del siglo XX), las maderas del pinar del Valsaín, y cada vez más del turismo rural gracias a los montes de la sierra de Guadarrama y la monta de caballos.

ESTE FIN DE SEMANA SENDERISMO

2010-02-25T23:48:00.000+01:00

BUEN FIN DE SEMANA EL DOMINGO, NOS VEMOS

Promiscuidad, la evolucion de la especie animal.

2010-02-25T22:54:00.000+01:00

Este fin de semana abandono la gran ciudad deMadrid, y me voy a Segovia, voy hacer un poco de aventura rural, ya que empiezala temporada, de senderismo, mochila y bocadillo de tortilla, “mi cámara y yo”,pero antes de irme, quiero dejaros un articulo que me ha gustado, y quiero compartirlo con todos vosotros, yes la promiscuidad, y en este caso esta justificado, entre las hembras dealgunas especies, desde insectos a mamíferos de los cuales nos tenemos queincluir nosotros también, esta promiscuidad consiste en aparearse con distintoscompañeros, sacrificadas por ellas, , con un único objetivo garantizar lasupervivencia del clan, todo este “sacrificio de las hembras”, tiene un precio,y es muy alto, como le sucede a las moscas de la fruta, ya que tanta marcha ytanto sexo corren el riesgo de morir extenuadas, por la alta afición de tener,o mejor dicho mantener tantas relaciones sexuales, con distintos miembros de suclan.

Una publicación en la revista Current Bioligy,pude resolver el misterio de la infidelidad femenina entre los animales, en elámbito humano esto seria vicio sininterrumpir excesivamente, peligroso, sobre todo si la hembra esta casada, sies soltera todo cambia, pues en eso se parecen a nosotros, ellas lo hacen conun solo objetivo y es la reproducción de su especie, a diferencia del serhumano, que no es necesario hacer el acto sexual para la reproducción,simplemente por placer. Volvamos al mundo animal, todo esto tiene un nombre yse llama “poliandra”, este nombre se a dando en el mundo científico, que significa que el fenómeno de las hembras con múltiplesparejas que a su vez es compartido por la mayoría de las especies animales.

Universidad de Exeter y Liverpool los investigadores en un informe, sugieren que este comportamiento de promiscuidad,reduce el riesgo de que las especies esténen peligro de extinción, debido a que todas las crías nazcan hembras. Esto puede ocurrir como resultado de que algunos machos lleven en sucromosoma X el gen SR, los investigadores sigue en sus conclusiones que es ungen, egoísta por que hace que todos los espermatozoides que llevan el cromosomaY, muera, como resultado de todo implica que estos individuos, solo tengadescendencia femenina, y así su propia descendenciasolo lleve genes el ADN, distorsionado.Y para terminar ¿Qué puede ocurrir?, que llegara un momento en el que losmachos desaparecerán y quel población se extinguirá.

Quince generaciones de moscas:

Lamosca Drosophila pseudoobscura, o comose la conoce como la mosca de la fruta, los investigadores dieron a ellos unaoportunidad de aparearse naturalmente, ¿Qué sucedió?, que muchas de ellascontinuaron, con su reproducción natural, es decir muchas hembras tuvieronparejas múltiples. Una cantidad de ellas fueron limitadas a tener una relaciónmas de pareja, como es natural, con un solo macho, el estudio se realizo sobrevarias generaciones, para ver el comportamiento de estas últimas, sobre todopara ver como evolucionaban. Después de quince generaciones de moscas, cinco delos doce grupos de habían sido monógamosse extinguieron como resultado de la muerte de los machos, en el informesubrayó las palabras de los investigadores, “Nos sorprendió la rapidez – unplazo de nueve generaciones- con la que la población podía morir como resultadode que las hembras se aparearan con un solo compañero” asegura Nina Wedell,autora principal de la investigación y profesora de la Universidad de Exeter.

El genSR era mucho menos frecuente, en las poblaciones en las que las hembras teníanla oportunidad de tener varias parejas y ninguna de estas familias llego aextinguirse, este estudio demuestra que la promiscuidad puede suprimir la propagacióndel SR. Estos machos, con esta “anomalíaproducen solo la mitad de esperna que los individuos sanos. Ya nos e trata deser mas fuerte o no serlo serán los galanes los que compitan para lograr unamejor fecundación. La evolución y la biodiversidad, es un estado natural deltodo el mundo animal, no hay mejor control de natalidad, que la propia evolución.Nosotros los humanos, tenemos la capacidad de desarrollar una pequeña parte denuestra inteligencia, y lo que no podemos hacer es elegir el sexo de nuestradescendencia, por que el día que lo hagamos, será el principio de fin, tenemos que tener unequilibrio, y ese equilibrio tiene queser natural, y como ejemplo solo voy a poner uno, y es que China selecciona sudescendencia, y ahora corren el peligro de que ese país empiece a desparecer,ya que los nacimientos de niñas, esta tan limitado que dentro de unos años ,puede que hayan veinte hombres para unasola mujer, ¿esto es natural?, pues pensemos en ello, y que cada país searesponsable de si mismo.

Pepe Rodríguez.
si te ha gustado este articulo entra y vota "ciencia y naturaleza"

Noticias ciencia y naturaleza, ¿Son los extraterrestres invisibles para nosotros?

2010-02-24T23:47:00.000+01:00

Tranquilos, esto no es el anuncio de una invasión extraterrestre en curso. Sino el relato de la intrigante posibilidad (apuntada por Martin Rees, uno de los mejores cosmólogos del mundo, Astrónomo de la Reina de Inglaterra y presidente de la prestigiosa Royal Society británica), de que la vida alienígena estuviera ya presente entre nosotros, pero que seamos incapaces de detectarla.

«Podríamos tenerlos ante nuestras propias narices y no reconocerlos -dijo Rees durante una conferencia en la Academia Nacional de Ciencias (NAS) norteamericana-. El problema es que nosotros buscamos algo que se nos parezca mucho, y asuminos que por lo menos manejarán unas matemáticas y una tecnología similares a las nuestras».

Sin embargo, las cosas podrían no ser así en absoluto. Rees, que cree firmemente en la posibilidad de que haya vida fuera de la Tierra, dijo que «sospecho que podría existir vida e inteligencia ahí fuera bajo formas que nosotros no podemos concebir. Del mismo modo en que los chimpancés no pueden entender la Física Cuántica, ellos podrían tener y manejar aspectos de la realidad que estén más allá de la capacidad de nuestros cerebros».

Ahí queda eso. Para el eminente científico británico, tampoco queda nada claro si el eventual descubrimiento de seres extraterrestres deambulando a sus anchas por la nuestro planeta causaría una oleada general de pánico o si, por el contrario, sería un motivo de alegría para los terrícolas.

Un escudo de radiaciones

Recordemos que, en una reciente conferencia, Frank Drake, otro de los nombres más conocidos de la astronomía y fundador del programa SETI para la búsqueda de inteligencia extraterrestre, lanzó la idea de que la «revolución digital» en que vive la Humanidad nos habría vuelto prácticamente indetectables para hipotéticas inteligencias alienígenas que estuvieran escrutando nuestro Sistema Solar. ¿El motivo? Llevamos más de medio siglo lanzando ondas de TV y de radio al espacio y la Tierra, hoy, está rodeada por completo de un «escudo» de 50 años luz de diámetro, hecho de radiaciones procedentes de la TV analógica, la radio y los radares.

Pero la tecnología digital es harina de otro costal y sus emisiones, mucho más débiles, no son capaces de transmitirse a esas distancias. Motivo por el cual, ante los ojos de un observador externo que buscara señales de radio, seríamos prácticamente invisibles. Nuestra presencia sería indetectable para cualquier inteligencia que se parara a estudiar nuestro mundo.

Así, pues, están las cosas con respecto a los extraterrestres. O bien somos invisibles para ellos y sus sofisticados instrumentos (como sostiene Drake), o bien (como sospecha Rees), los tenemos ya paseándose entre nosotros bajo formas que ni siquiera somos capaces de imaginar...

Elija, pues, su propia opción, y empiece a fijarse mejor en todo cuanto le rodea. Quizá, sólo quizá, cualquier día se lleve una buena sorpresa.

ENLACE DE LA NOTICIA

si ta ha gustado esta noticia, entra y vota "ciencia y naturaleza"

Noticias ciencia y naturaleza ¿Pueden los apocalípticos parar la «máquina de Dios»?

2010-02-24T23:38:00.000+01:00

Cuando quedan pocos días -quizás sea cuestión de horas- para que el Gran Colisionador de Hadrones (LHC, por sus siglas en inglés) arranque de nuevo después de unos meses de parón para reajustes técnicos, grupos de personas alarmadas en todo el mundo han acudido a los tribunales para que la «máquina de Dios», situada cerca de Ginebra, en Suiza, no vuelva a ponerse en funcionamiento. El motivo es la más extraordinaria de las denuncias: temen que el acelerador origine un gran agujero negro que engulla todo lo que encuentre a su alrededor. Esta hipótesis es en extremo apocalíptica pero, por extraña que resulte, ¿debe un juez considerarla y sacar la denuncia adelante? Un artículo de opinión firmado en la revista New Scientist, una de las más prestigiosas en el mundo científico, por Eric E. Johnson, profesor de leyes en la Universidad de Dakota del Norte, considera que, aunque hasta ahora las demandas contra el LHC hayan caído en saco roto, si se presenta la reclamación correcta ante el tribunal apropiado, quizás un juez tenga que afrontar muy pronto la cuestión de emitir o no una orden judicial para.... salvar el mundo.

El LHC es la parte esencial de experimento científico más importante del siglo, un túnel circular de 27 kilómetros, excavado a entre 50 y 175 metros de profundidad cerca de Ginebra, en el que los físicos del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN) esperan recrear las condiciones en las que se originó el Universo. El invento se inauguró en septiembre de 2008 y fracasó en cuestión de días. Catorce meses más tarde, las partículas comenzaron a circular de nuevo por el acelerador, ésta vez con mucho más éxito. Incluso se alcanzó el récord mundial de energía de 1,18 TeV, hasta entonces en poder del Tevatron estadounidense. Ahora, los científicos quieren darle al interruptor y no parar durante dos años, un maratón en el que se espera alcanzar los 7 TeV.

Desde el principio, la máquina tuvo sus detractores. La mayoría se reúne en un grupo internacional denominado ConCERNed, que incluso presentó una queja ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas en Ginebra para denunciar los peligros que supone el colisionador para la población cuando alcance su máximo de energía. El artículo de New Scientist sugiere que un tribunal que se enfrente al caso debería realizar una «prueba de equilibrio», poner en una balanza las supuestas consecuencias de aceptar o no la demanda.

Millones y prejuicios

Por un lado, el CERN sufría un varapalo enorme, con miles de trabajadores con los brazos cruzados esperando una resolución y equipos valorados en miles de millones de euros paralizados, además de poner trabas a una enorme aventura científica, nada menos que conocer el origen del Universo. Por el otro... En fin, por el otro está la cuestión del fin del mundo. Como el terreno de la física es ya de por sí suficientemente espinoso, el tribunal debería consultar a peritos para decidir con seguridad quién tiene razón y quién está equivocado. Claro que el uso de expertos en este caso está lleno de prejuicios: El CERN emplea a la mitad de los físicos de partículas del mundo, y la otra mitad son sus amigos. Todos ellos esperan con ansiedad los datos del LHC.

Los que buscan una orden judicial podrían, por ejemplo, pedir a un tribunal que examine la historia del cambio de argumentos sobre la seguridad del LHC. En 2001, un trabajo teórico apuntaba que la «máquina del Big Bang» podría crear agujeros negros. Dos años después, los científicos dijeron que cualquier agujero negro se evaporaría inmediatamente. En 2008, el CERN publicó un informe de seguridad basado, en última instancia, sobre observaciones astrofísicas de ocho estrellas enanas blancas. Otra cuestión a tener en cuenta, según el editorial de New Scientist, es la tendencia a aceptar la información que confirma nuestras creencias, un comportamiento humano que fue citado por la Junta de Investigación del Accidente de Columbia como una explicación de por qué los responsables del programa de la lanzadera espacial de la NASA ignoraron las señales de problemas. En definitiva, el tribunal que tenga que afrontar el caso del LHC deberá valorar no sólo cuestiones científicas, sino también sus efectos sociales.

ENLACE DE LA NOTICIA

si te agustado esta noticia entra y vota "ciencia y naturaleza"

Noticias ciencia y naturaleza, Descubren una gigantesca isla de basura que flota en el Atlántico

2010-02-24T23:34:00.000+01:00

Un grupo de científicos ha encontrado en el norte del Océano Atlántico un área donde se acumulan los desperdicios formando una isla de basura de dimensiones colosales. Por el momento, los investigadores no son capaces de identificar sus dimensiones reales, pero aseguran que se parece mucho al famoso gran parche de desperdicios del Pacífico, un fenómeno bien documentado que duplica el tamaño del estado de Texas. Lo que sí pueden confirmar es que la asquerosa isla del Atlántico contiene 200.000 piezas de desechos por kilómetro cuadrado. La mayoría son pequeños trozos de plástico de un centímetro de diámetro.

Según explica a la BBC Karen Lavanda, de la Sea Education Association, una organización sin ánimo de lucro que lucha por el cuidado de los océanos, el equipo encontró el gran cúmulo de desperdicios cuando navegaba en un buque de investigación. Los científicos realizaron más de 6.100 arrastres desde el barco en las zonas del Caribe y el Atlántico Norte, frente a las costas de EE.UU. Más de la mitad de estas expediciones revelaron la existencia de piezas flotantes sobre la superficie del agua, la mayoría diminutos trozos de plástico de objetos cotidianos, como botellas de agua. Sin embargo, una zona concreta en el norte del océano llamó la atención de los naturalistas. Allí «los restos parecen concentrarse y se mantienen durante largos períodos de tiempo», asegura Lavanda. «La máxima densidad de plástico fue de 200.000 piezas de desechos por kilómetro cuadrado, comparable al Gran Parche de Basura del Pacífico», apunta. En este caso, los científicos creen que las piezas están más dispersas.

Lavanda ha advertido sobre el efecto pernicioso que puede tener el plástico sobre los peces y las aves marinas, que se convierten, sin quererlo, en víctimas consumidoras de estas sustancias.

ENLACE DE LA NOTICIA

si te ha gustado esta noticia entra y vota "ciencia y naturaleza"

Biodiversidad, corales marinos.

2010-02-23T22:33:00.001+01:00

Dentro de la semana de la Biodiversidad, que estoy escribiendo en mis artículos, esta noche me quiero centrar en los arrecifes de corales. El crecimiento del dióxido de carbono en los próximos años si sigue creciendo al ritmo que lo esta haciendo asta ahora, y si esta contaminación, no se corta, corremos un grabe peligro en el equilibrio de la biodiversidad marina, mas de 9.000 corales están en peligro, y no exagero cuando digo que estos pueden llegar a desintegrarse.

El mayor responsable es el CO2, o uno del principal responsable de la acidificación de los océanos, ¿Qué niveles existen actualmente, y cuales deberían de tener para que los corales desapareciesen?, esta pregunta sus datos serán publicados en el diarios británico “The Guardián”, para que los corales se desintegrasen , tendríamos que llegar a unos niveles de dióxido de carbono de 560 partes por millón, siendo en la actualidad 388 partes por millón, si la contaminación sigue al ritmo de ahora esta previsión para finales de siglo, podrían llegar e incluso superar los 560 partes por millón.Analicemos que importancia tienen los arrecifes de coral para conservar la biodiversidad de los ecosistemas marinos.

En los arrecifes habitan mas e 4,000 especies de peces los cuales ofrecen a otos animales alimentos como por ejemplo cangrejos, estrellas de mar o tortugas marinas , también zonas para refugio de algunos de los que hemos nombrado, también para reproducirse, estos peces crecen en aguas calidas e incluso en zonas mas altas o mas bajas, no se nos tienen que olvidad, que el equilibrio de todas las especies es fundamental para la biodiversidad de todo el mundo marino de nuestro planeta azul.¿de que están formados los arrecifes. Sus estructuras están formadas en su mayor parte con esqueletos que contienen carbono de calcio. De todos es sabido que los océanos absorben CO2, de la atmósfera, se acidifican, lo que esto provoca que el carbono de calcio se disuelva.

El mundo Mario tiene sus propios recursos para afrontar todos los cambios climáticos que se le presente, pero solo de una forma natural nunca con la agresividad que la especie que convive en este planeta, provoque su avance a su destrucción, y me estoy refiriendo al ser mas destructivo que existe el hombre, “inteligente”. ¿Estamos anunciando una muerte prematura de los océanos?, si seguimos a este ritmo de contaminación pueden que estemos destruyendo parte de nuestra propia existencia, y con esto no quiero ser alarmista, tan solo informo y que cada individuo sea responsable de sus propios hechos. Podemos pensar que nos puede influir nada a nosotros, que dentro de ochenta años, seguramente, hayamos encontrado una solución para que los arrecifes, no desaparezcan, pero yo os quiero hacer un supuesto de ciencia ficción, imaginaros por un momento que los arrecifes desapareciesen ,y no se pudieran recuperar, muchas de las especies que en ellas habitan, lo mas seguro seria que tendrían que abandonar su habitad e integrase en otros lugares, esto a su vez podría crear una cadena de inmigración de algunas especies, podría sufrir agresiones, metamorfosis, a su vez algunas de las especies marinas siendo esta invadidas, tuviesen que abandonar los océanos y adaptarse al cambio de hábitat y penetrase fuera de los océanos e invadir el espacio terrestre, solo imaginaros por un momento, que nos podría suponer todo esto a nosotros. Por ello os invito a todos que solo penséis un poco, como ayudar a que todo esto no suceda, cuidemos de nuestros arrecifes, para que un día no nos tengamos que arrepentir, de no haberlo hecho.Os recuerdo que el Facebook, FUNDACION DE LA BIODIVERSIDAD, podéis dejar vuestros comentario en al sección del foro.

Pepe Rodríguez.
si te ha gustado este articulo, entra y vota "ciencia y naturaleza"

Biodiversidad, Naturaleza, Tu y Yo, todos juntos ahora podemos

2010-02-22T22:38:00.001+01:00

2010 año de la biodiversidad, declarado por la ONU, un año donde nuestro esfuerzo, debe de ser mayor aún, de lo que hasta ahora el ser humano se esta esforzando por la conservación de las especies en peligro de extinción, quizás no seamos conscientes que cuando una especie desaparece, algo de nosotros, desaparece también, hoy muchas especies siguen desapareciendo, siguen estando amenazadas, hoy Internet, nos ofrece a través de las nuevas tecnologías, la unión entre personas de distintos sitios.

La Fundación Biodiversidad, Instituto ligada al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, a través de las redes sociales, quiere y desea que la sociedad se implique en un debate, la campaña se llama “habla de la biodiversidad” que tiene como punto de encuentro la Web, de la Fundación Biodiversidad, en la que cada día tu puedes ver las informaciones y objetivos conseguidos para impulsar a los internautas ha discutir sobre este tema. Julia vera, directora de formación, comunicación y sensibilización de la fundación ,nos explica que en Europa uno de cada seis empleos directa o indirectamente depende del medio ambiente también subraya que “ nuestro objetivo es dinamizar a la sociedad e implicar al publico de las redes sociales, dinámico y joven, en el debate sobre la biodiversidad”, la implicación del mayor numero de internautas, no significa que el éxito de esta iniciativa se de ya por adelantado,lo importante es la implicación y el conocimiento sobre el tema, y es la desaparición, no recuperable, de las especies en peligro de extinción, en estos momentos hay ya registrados mas de 1.500 usuarios en Facebook, una de las iniciativas que se han puesto en marcha, ¿Qué se puede ver?, las discusiones de los usuarios.

Los temas están planteados por la fundación biodiversidad, ponemos un ejemplo, del empleo que tiene, “en canarias, la ballenas y otros cetáceos atraen cada año a un millón de visitantes generan cerca de 20 millones de euros”, “diez de los 25 medicamentos mas vendidos tienen un origen natural y en china, una de cada seis plantas tiene un uso medicinal conocido”, “hay 300 plantas usadas por el hombre que dependen de los murciélagos”. Mas.Estos datos y mas, seguramente sean desconocidos para la mayor parte de las personas, y por ello tenemos que ser mas conscientes, y tener la realidad presente en cada momento, si sabemos y conocemos, podemos ayudar, ese es el principal objetivo de Julia Vera, lograr que la sociedad sea consciente del valor de la biodiversidad, que todos formamos parte de ella, que la biodiversidad, es simplemente la naturaleza, y yo me pregunto ¿Quién no pertenece a la naturaleza?, todos formamos parte de ella y el equilibrio es tan importante o mas que nuestra propia vida, todos, repito, todos somos biodiversidad, seres vivos, de la diversidad de especies, de genes y de ecosistemas, para terminar os quiero poner otro ejemplo, solo hay 200 ejemplares de la jirafa de Níger, la mas escasa de la variedades de esta especie africana, una ONG del reino unido ha puesto en practica con ellas un método radical, ocho de esta especie llevan ahora un collar para que sean localizadas vía satélite y así poder estar controladas, ante cualquier peligro que las pueda suceder. Entre todos, podemos conseguir, si unimos nuestros esfuerzos, por ellos yo desde este pequeño blog quiero aportar mi granito de arena, y que tu aportes el tuyo, tan solo tienes que entrar en Facebook y pon FUNDACION BIODIVERSIDAD, y entra a debatir, te estamos esperando.

Pepe Rodriguez
si te ha gustado este articulo, entra y vota "ciencia y naturaleza"

noticias ciencia y naturaleza, Viajar a la velocidad de la luz mataría en pocos segundos

2010-02-21T22:25:00.000+01:00

Malas noticias para todos los que soñábamos con recorrer la galaxia a velocidades relativísticas. Según parece, al desplazarnos a velocidades cercanas a la de la luz, los escasos átomos de hidrógeno que existen en el espacio «vacío» nos golpearían tan duro como las partículas aceleradas por el Gran Colisionador de Hadrones (LHC). Si los científicos de la Universidad Johns Hopkins están en lo cierto, esos pequeños átomos nos freirían en pocos segundos.William Edelstein, un físico de la Universidad Johns Hopkins School of Medicine en Baltimore, Maryland, ha hecho algunos cálculos y obtenido resultados demoledores. Asegura que si nos desplazásemos por el espacio a velocidades cercanas a la de la luz, moriríamos a los pocos segundos. Y no se trata de un problema orgánico producido por la aceleración necesaria para alcanzar esa velocidad. Simplemente, el problema al que nos enfrentamos reside en que lo que acostumbramos a llamar «espacio vacío», en realidad dista bastante de ser un verdadero «espacio vacío».

La atmósfera de la Tierra posee, en cada centímetro cúbico, unos 30 millones de billones de átomos (algo así como 1,000,000,000,000,000,000 átomos). En el espacio, con algo de suerte, solo podemos encontrar un par de átomos de hidrógeno por cada centímetro cúbico. Pero esa ridícula cantidad de materia alcanza y sobra para impedirnos viajar «a lo Star Trek».Spock, «frito» en segundosEn efecto, si la USS Enterprise fuese de verdad, y respetase las leyes físicas que rigen el Universo, Kirk, Spock y el resto de la tripulación morirían a los pocos segundos de pisar el acelerador. La culpa sería de esos dos átomos de hidrógeno por centímetro cúbico y de la Teoría de la Relatividad de Einstein. Esa débil cantidad de materia se convertiría en un haz de radiación lo suficientemente intenso como para matar a los humanos abordo en pocos segundos, e incluso bastaría para destruir los instrumentos electrónicos de la nave, y a la nave misma.La Teoría de la Relatividad Especial describe cómo el espacio y el tiempo se encuentran distorsionados para observadores que viajan a diferentes velocidades.

Para la tripulación de una nave espacial que acelera hasta cerca de la velocidad de la luz, el espacio interestelar parece muy comprimido, lo que aumenta el número de átomos de hidrógeno que golpean la nave cada segundo, convirtiéndolos en un verdadero rayo de la muerte apuntado hacia la proa.Los átomos impactarían contra nuestra nave al doble de la energía que se espera alcanzar en el LHCDesde el punto de vista de los viajeros, los átomos mencionados son acelerados hacia ellos, por lo que su energía cinética aumenta. Si quisiésemos viajar al centro de la Vía Láctea -distante unos 50.000 años luz de la Tierra- en un lapso de tiempo razonable -digamos unos 10 años- nuestra nave debería desplazarse a una velocidad cercana al 99,999998 por ciento de la velocidad de la luz. A estas velocidades, los átomos de hidrógeno impactarían contra nuestro vehículo con una energía de aproximadamente 7 TeV (Teteraelectron voltios), el doble de la energía que se espera alcanzar con el Gran Colisionador de Hadrones cuando funcione a pleno rendimiento. «Para la tripulación de la nave, el efecto de estos átomos acelerados sería el mismo que si se parasen frente al haz del partículas del LHC», dice Edelstein.Sin protección¿Estar dentro del reforzado casco de la nave hace alguna diferencia? Sí, pero no demasiada. La estructura de la nave, de hecho, ofrece poca protección. Edelstein calcula que un tabique construido con 10 centímetros de aluminio lograría absorber menos del 1% de la energía que impacta contra el vehículo espacial. Dado que los átomos de hidrógeno tiene un protón en su núcleo, su impacto nos expone a una peligrosa radiación ionizante, capaz de romper los enlaces químicos de nuestro ADN y dañarlo irreversiblemente. «Los átomos de hidrógeno son como minas espaciales inevitables», afirma Edelstein, sepultando definitivamente nuestras ganas de recorrer la galaxia a altas velocidades.Esta puede ser una razón por la que, si existen, las civilizaciones extrarrestres más avanzadas aún no nos han visitadoLa dosis de radiación mortal para un ser humano es de aproximadamente 6 sievert.

Los cálculos efectuados por Edelstein demuestran que la tripulación recibiría una dosis de radiación superior a los 10.000 sieverts cada segundo. La radiación seria tan intensa, que incluso debilitaría la estructura de la nave espacial y dañaría sus instrumentos electrónicos. Puesto a especular, el científico cree que ésta puede ser una de las razones por las cuales las civilizaciones extraterrestres más avanzadas aún no nos han visitado. Aunque ET haya logrado la tecnología necesaria para construir una nave interestelar, no puede viajar a velocidades cercanas a la de la luz sin convertirse en un cadáver a bordo de una debilitada nave fantasma.Parece que el Universo se opone a que nos movamos rápido por su interior. Esos pocos átomos dispersos en el espacio se convierten en una verdadera barrera para nuestros desplazamientos. ¿Podríamos evitarla? Quizás. Seguramente no con la tecnología actual, pero si fuésemos capaces de construir un poderoso campo magnético en el frente de la nave, desviaríamos el haz de protones antes de que nos dé de lleno. De hecho, algo así es lo que usamos para que los protones acelerados dentro de la «máquina de Dios» describan una curva de 27 kilómetros de diámetro por el interior del túnel principal. ¿Qué crees?

ENLACE DE LA NOTICIA

si te ha gustadoeste articulo, entra y vota "ciencia y naturaleza"

ciencia-religion, un avance al futuro

2010-02-21T13:36:00.000+01:00

si te ha gustado este video entra y vota "ciencia y naturaleza"

MICHAEL JACKSON - Earth Song (Subtitulada A Español)

2010-02-20T20:42:00.000+01:00

si este video te ha gustado, entra y vota "ciencia y naturaleza

Así funciona el acelerador de partículas CERN - LHC2

2010-02-20T01:50:00.001+01:00

video relacionado con el articulo anterior

entra y vota "ciencia y naturaleza

La maquina de dios: iglesia- ciencia = fracaso

2010-02-18T22:58:00.000+01:00

La maquina de dios: iglesia- ciencia = fracaso El gran Colisionador de Hadrones (LCH, por sus siglas en ingles) ya ha empezado a dar sus resultados, pero lo que mas me sorprende hoy es que los científicos la llamen, así “La Maquina de Dios”, pues bien los científicos deben de ser como dioses, ya que los resultados según ellos, para el resto de los mortales, puede resultar un laberinto indescifrable de datos sobre la producción de partícula, pero para los investigadores del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN) supone dos cosas importantes; la primera la confirmación de algunas de las teorías de la física con las que se trabaja actualmente, lo cual debe de ser para ellos muy importante, y la segunda, el primer paso, para el futuro poder comprender la formación del Universo, un conocimiento revolucionario. En dos palabras resultados cero, la ciencia no deja de dar palos al aire, la ciencia se encuentra en un estado pasivo, sin ideas, invirtiendo millones de euros, para sacar en principio dos conclusiones, que el resto del mundo no entendemos nada de lo qué han conseguido, y que estos primeros pasos son tan importantes que dentro de unos cientos de años, tendremos los primeros resultados.

No quiero ser profeta pero me da la espina que la “Maquina de Dios”, esta en los primeros pasos de su propio fracaso, es decir dentro de unos años esta maquina habrá desparecido, y seguramente nos dirán que por faltas de presupuesto, ¿cuantos fracasos han cosechado ya?, bastantes, pero eso si después de unos cuantos años en funcionamiento, y bajo la presión de los inversores, y ante la crisis que esta soportando los países que están financiando este proyecto tan “raro”, los científicos nos dicen que ya están dando sus primeros resultados “ha comenzado a escupir respuestas a las preguntas mas fundamentales sobre la estructura de funcionamiento de nuestro universo” la maquina de dios tiene seis detectores capaces de realizar experimentos específicos, sin decir cuales son, el primero en decir de forma “oficial” ha sido denominado Solenoide Compacto de Muones. Estos científicos encargados de operar la importante maquina han publicado las primeras conclusiones sobre lo qué el detector ha encontrado en el JHEP.

Primeros datos, nos dice el profesor Guido Tonelli, dicen “Proporcionan la primera información sobre las características de la producción de partículas cargadas en este nuevo rango de energía” estos datos son de primera fase nos confirmase que hoy todavía no hay evidencias sobre el escurridizo Boson de Higgs, imposible de encontrar en los primeros ensayos, la existencia de estas partícula se considera indispensable para explicar por que las partículas elementales tiene masa y por que las masas son tan diferentes entre si, los experimentos realizados “confirman las mediciones anteriores y proporcionan grandes expectativas para el futuro”, ambiguos, los datos que nos proporcionan, los científicos con sus datos sin confirmar. ¿Qué se pretende con todo esto?, yo como ciudadano de a pie, no me dice nada, hay un camino que recorrer y no me refiero a días ni años, quizás sean siglos, para saber como se formo el universo, y después de leer tantos artículos sobre todo esto, de los avances tecnológicos en saber como se formo, el universo y que había antes de que se formase, me da la sensación que la ciencia tiene un reto importante y quizás un rencor, por algo que sucedió hace años, el divorcio iglesia-ciencia. Dos teorías una eclesiástica, y otra científica, la ciencia desde sus inicios siempre a mirado al cielo, al igual que la iglesia y después de mas de 2000 mil años, la ciencia no a podido desmostrar nada, y con esto no digo que la iglesia si lo haya echo.

La ciencia y la iglesia tiene dos cosas en común, y en esto se han puesto de acuerdo, y es en la gran crisis que estas dos instituciones están pasando, por un lado la iglesia y su decadencia de peregrinos, y por otro lado la ciencia y sus resultados nulos en las ultimas investigaciones. Curiosamente los grandes avances de la ciencia fueron cuando estaban hermanados las dos instituciones, recordemos la historia. Voy a nombrar algunos de ellos y espero que no se me olvide ninguno, Hipócrates, Pitágoras, Aristóteles, Arquímedes, Nicolás Copernico Leonardo Da Vencí, Galileo Galilei, Isaac Newton. Todos ellos estuvieron a lo largo de su vida relacionados con la iglesia, no voy a decir como se termino esa relación, que los científicos de hoy vean está visión mía como un pensamiento, la teología unida a la ciencia dio muchos resultados, ¿Por qué no compartir los resultados de hoy en día? , Qué más da quien creo o como se creo el universo, lo importante es compartir, miremos hacia delante, pero sin dejar de mirar al pasado.

Pepe Rodriguez
si te ha gustado este articulo entra y vota "ciencia y naturaleza"

"Tiempo es igual a 0", Confirmado: Einstein tenía razón

2010-02-17T23:31:00.000+01:00

Muchos experimentos han demostrado antes que Albert Einstein tenía razón, pero ninguno ha sido tan preciso y absolutamente minucioso como éste. Mientras que pruebas en aviones y cohetes han confirmado que la gravedad hace que el reloj marche más lentamente -una importante predicción dentro de la teoría de la relatividad-, un nuevo experimento en un interferómetro atómico, un instrumento que mide con gran precisión longitudes de onda de la luz, ha sido capaz de medir esta lentitud de una forma 10.000 veces más exacta. ¿El resultado? Como era de esperar, que el genio de origen alemán estaba en lo cierto.«Los resultados vuelven a demostrar que las teorías de Einstein describen el mundo real», afirma con sencillez Holger Müller, profesor de física en la Universidad de Berkeley en California (EE.UU.). «Este experimento demuestra que la gravedad cambia el curso del tiempo, un concepto fundamental de la teoría de Einstein», afirma Müller.

El fenómeno se puede comprobar gracias a una característica de los rayos de luz conocida como corrimiento hacia el rojo, ya que las oscilaciones de las ondas de luz van más lentas y se vuelven más rojas con la influencia de la gravedad. El proceso es muy parecido, por ejemplo, al paso de una ambulancia. Cuando el vehículo se acerca, el sonido de su sirena parece más agudo; cuando se aleja, más grave. De la misma forma, cuando la luz se aleja tiende al rojo, y cuando se acerca, al azul.Una décima de milímetroEn el experimento, publicado esta semana en la revista Nature, los científicos utilizaron átomos de cesio que pueden representarse en ondas de materia que oscilan 3x1025 veces por segundo, una barbaridad de 30 millones de miles de millones de miles de millones de veces por segundo. Un láser impulsa el átomo una décima de milímetro, dándole un pequeño impulso fuera de su campo gravitacional de la Tierra. En otra situación, el átomo permanece inmóvil dentro de la gravedad de la Tierra.

Aquí el tiempo pasa más despacio. Las mediciones realizadas por los científicos fueron 10.000 veces más exactas que las practicadas hace treinta años con dos relojes de hidrógeno, uno situado en la Tierra y otro enviado en un cohete a una altura de 10.000 kilómetros en el espacio.Lejos de ser una simple teoría, la investigación tiene importantes implicaciones para los sistemas de navegación GPS y la precisión de los relojes, entre otros aspectos. «Si utilizamos nuestros mejores relojes, con una precisión de 17 dígitos, en los satélites de posicionamiento global, podemos determinar la posición al milímetro», explica el científico norteamericano Steven Chu, premio Nobel de Física en 1997. «Pero levantar un reloj un metro produce un cambio en el dígito 16. Así que, para tener relojes aún más exactos, necesitamos conocer mejor la influencia de la gravedad».Pero el experimento, según los investigadores, demuestra, por encima de todo, «una visión profunda de Einstein, que la gravedad es una manifestación de la curvatura del espacio y el tiempo, uno de los grandes descubrimientos de la humanidad».
ENLACE DE LA NOTICIA

si te ha gustado esta entrada entra y vota "ciencia y naturaleza"

¿Son los Cientificos los Ángeles del Universo?

2010-02-16T22:59:00.000+01:00

¿Son los Cientificos los Ángeles del Universo?¿Juegan los cientificos a ser Dios?, las investigaciones quizas tengan un sentido, y yo eso no lo voy a discutir, pero hay noticias que rozan el ridículo, yo me imagino que es para despistar a la opinión publica, o para unos objetivos desconocidos, antes de continuar yo quiero pedir disculpas por este articulo, pero no por ello voy a dejar de ser critico, y aportar mis opiniones a lo absurdo. Un grupo de científicos norteamericanos ha generado en el laboratorio nacional de Nueva York, de Brookhaven, la temperatura mas alta detectada jamás, cuatro billones de grados centígrados (250.000 veces mas calor que el registrado en el centro del sol), yo no sabia que esa temperatura se hubiese registrado, ni tampoco voy a preguntar como se hizo, ya que me van hablar de cálculos, en fin yo con todo esto me pregunto si los cientificos realmente estan escasos de investigación. Esta temperatura se ha conseguido con un acelerador de partículas gigante, con el que han hecho chocar iones de oro entre si con la unica finalidad de producir durante milésimas de segundo explosiones ultra calientes. Según estos cientificos los resultados obtenidos dan para varios años de investigación a los físicos, con un objetivo y es poder averiguar como se formo el universo, aquí es donde entran a ser Dios, con toda su sabiduría, esto es lo que nos quieren explicar, es como justificar toda la inversión, o inversiones futuras, pero la gran realidad es otra como encontrar los spintronics, materiales que tiene el objetivo de hacer mas pequeños, mas rápidos y sobre todo mas poderosos los dispositivos informáticos, esto es lo que mas me preocupa que las investigaciones no tengan el objetivo que nos dicen y se usen para asuntos militares. Eso es lo que me preocupa.

Este experimento se llevo a cabo en el colisionador de iones pesados RHIC, un acelerados de particulas de 3,8 kilometros de circunferencia que se encuentra enterado a cuatro metros de profundidad en Upton , en Nueva York. Ahora entra en competencia Europa y otro grupo de físicos prevé utilizar este mismo año el gran Colisionador de Hadrones de Suiza para hacer chocar iones de plomo con el propósito de generar temperaturas aun mayores, que deberían reproducir momentos incluso anteriores al nacimiento del universo, es decir para que todos nos enteremos muy bien lo voy a explicar en palabras tan llanas que nadie va a tener duda. Esto significa la guerra fría entre los físicos de todo el mundo, ¿Ha que nos recuerda todo esto?, os acordáis de la gran batalla por conseguir quien llego a la luna, ¿Rusia? ¿América?, pues esto es una guerra fría de nuevo, si los americanos consiguen jugar a ser dios, los europeos dicen que dios son ellos, si los americanos dicen que pueden saber como se formo el universo los europeos dicen que ellos sabrán no como se formo el universo, si no que había antes de formase nuestro universo, pero ¿se puede decir algo tan absurdo como esto?, ¿cuantos millones se gastan los cientificos en todo esto?, supongamos por un momento que los cientificos nos dicen que había antes de la nada, ( que seguramente seria nada), ¿y que?, el mundo ya esta salvado?, ¿son los cientificos los Ángeles del universo?, como he dicho al principio pido disculpas por este articulo, y que sea la sociedad que les juzgue, por que yo no lo voy hacer, pero creo que tantos millones que se estan gastando, donde los paises estan pasando por una crisis, tan grande que sus consecuencias duraran mas de una generación, que escuchemos estas noticias, tan ridículas, como decir que se puede saber que había antes de que se formase el universo, que cada uno sea responsable de sus palabras y de sus hechos , pero lo que no quiero volver a leer es que los cientificos tienen el poder de salir de la crisis económica. Que no jueguen a ser dios, y que investiguen, para mejorar la calidad de vida en el planeta azul, y si el universo se formo de una o de otra forma creo que eso no nos va a servir para nada, lo siento esta es mi opinión.

Pepe Rodríguez

si te ha gustado este articulo entra y vota "ciencia y naturaleza"

el reloj mas perfecto de la humanidad es el tiempo, el tiempo es igual a cero

2010-02-15T22:39:00.001+01:00

La ciencia esta en crisis, ante las ultimas noticias que estoy leyendo, en algunos lugares de este mundo escrito, no puedo dejar de asómbrame, hoy he tenido una pequeña discusión con un “amigo investigador de fisica”, el tema es el tiempo, en mi opinión el tiempo es igual a cero, el tiempo no existe, seguramente Albert Einstein, se podria cabrear conmigo, un poco, al hacer yo esta afirmación, pero el tiempo por si solo es vació, es decir nada. La obsesión del hombre, por ser perfecto, le lleva a veces a decir o escribir artículos que yo no pues entender. La pasión científica se ha encargado de diseñar un prototipo que se atrasara, no mas de un segundo en 3.700 millones de años. ¿Pero esto no es absurdo?, es como si yo digo que dentro de 200 años, los arboles por un proceso del cambio climatico, empezaran ha crecer en el desierto. Yo no puedo entender que afirmen algo que no se podrá ni comprobar, ¿en que se han basado, para afirmar esto?, eso si después de decir esto hacen un nuevo apunte “ esta maquina de autentica precisión se utilizara para descubrir los misterios de la creación”, si lo de antes era absurdo, lo segundo yo no soy capaz de calificarlo.

¿Quién es el responsable de todo esto, se llama James Chou, bueno la verdad es que ya tienen un premio, va a estar en el libro Guinness, como el aparato mas preciso del mundo, James, a declarado que “es un hito en la historia de los relojes atómicos” y continua diciendo que no exagera, por que su “absoluta” precisión permitirá realizar estudios cientificos que necesitan de esta propiedad para poder llegar a conclusiones acertadas, ¿Qué conclusiones, sr. James?.

Dejemos el tiempo, con permiso del Sr. Einstein , el tiempo es cero, y me explico, el tiempo como medida esta detenido, en OF, y parte de cero, solo suma y resta, si se le añade, espacio. Si en un plano indefinido, en un lugar anotamos un punto (tiempo) y en otro extrema otro punto (espacio), se crea y nace la unión tiempo-espacio, el resultado es el avance del espacio infinito. Sobre esta teoria se podria empezar a estudiar la maquina del tiempo, solo hace falta saber que tenemos, si es espacio, o tiempo, si tenemos tiempo construyamos, la maquina del espacio, y si tenemos espacio construyamos la maquina del tiempo, la unión entre estas dos maquinas, puede suponer una nueva revolución en los viajes a través del tiempo.

No quiero entrar en detalles de este fabuloso reloj, la ciencia hace preguntas y la ciencia contesta estas preguntas, ¿ para que necesitamos una precisión tan elevada?, la ciencia contesta “ para mucho mas de lo que imaginamos”, ejemplos, para mejorar los GPS, estos sistemas de navegación calcula las distancias entre los satélites y al tierra, es decir cuenta que cuanto mas precisa es la señal, mas ajustada a la realidad se puede hacer la medición. Sigo y no te pierdas lo que dicen a continuación. De pasar a disponer de varios metros de exactitud “podremos contar con un aparato de GPS que sera capaz de acertar un disparo a un milímetro en cualquier parte de la superficie terrestre” en dos palabras impresionante. Los cientificos estaunidenses al servicio del aparato militar de la primera potencia mundial. La verdad no entiendo estas declaraciones. Continuamos, dicen que además de estas aplicaciones practicas “ el súper cronometro ayudara a poner a prueba las teorías físicas actuales. Estas precisión del reloj podria detectar minúsculas variaciones, propuestas por algunos físicos teóricos, en la velocidad de la luz en el vació, que tambien define el ritmo de propagación de la gravedad según las teorías de Albert Einstein; la constante de Planck, unos de los pilares de la mecanica cuantica. Poneiendo en dudas dichas teorias, ¿Quién esta mas cuerdo, ellos, o yo?.

No quiero insistir con mi teoria, yo no soy cientifico, pero si he leído algo y saco mi propia conclusión, y es que el tiempo es igual a cero, el tiempo por si solo es vació, solo el tiempo es exacto, cuando se crea el vació, en el vació el tiempo se detiene ni avanza ni atrasa, solo en este momento el tiempo se detiene, no avanza.

Pepe Rodríguez.

si te ha gustado este articulo entra y vota "ciencia y naturaleza

noticias ciencia y naturaleza, Cinco formas de evitar que un asteroide destruya la Tierra

2010-02-14T22:47:00.000+01:00

Una «piedra» de dos kilómetros de diámetro acabaría con la vida en Tierra. Las propuestas de los científicos para evitar la catástrofe superan la imaginación de los guionistas de Hollywood

Los científicos no temen que un asteroide pueda chocar con la Tierra. Saben que lo hará. Sus cálculos revelan que todos los decenios se precipita contra la atmósfera terrestre un cuerpo de unos 10 metros de diámetro, y aunque éstos no son los más agresivos, pueden causar estragos. «Los de menos de 60 metros se desintegran antes de llegar al suelo, pero la energía que liberan produce daños locales», explica José Luis Ortiz, del Instituto de Astrofísica de Andalucía (IAA) del CSIC.

En 1908, cayó sobre Tunguska (Siberia), un objeto de 30 a 50 metros que arrasó 2.150 km² de bosque. Un asteroide de 200 metros destruiría una ciudad, y la cosa se pondría realmente fea con un proyectil de un kilómetro, que «depositaría una energía equivalente a 100 millones de kilotones de TNT.

No sólo causaría una catástrofe en el lugar del impacto y regiones limítrofes, sino que la cantidad de polvo emitido podría cambiar la reflectividad atmosférica con consecuencias climáticas a escala planetaria», afirma Josep Maria Trigo, científico del Instituto de Ciencias del Espacio (CSIC-IEEC) y coordinador de la Red Española de Investigación sobre Bólidos y Meteoritos.

Consecuencias

La gravedad depende del lugar de la colisión. «Cuando se producen en el océano, el efecto del tsunami es extraordinariamente mortífero», señala Ortiz. Y también hay cometas, que, según este especialista, resultan más dañinos «puesto que viajan más rápidamente, aunque sus colisiones son más improbables». Si un asteroide de 2 km nos golpeara a su velocidad típica –nada menos que 70.000 km/h–, acabaría con parte de la población humana. Cada millón de años, nos atacan uno o dos de esos objetos asesinos compuestos de roca, metal y materia orgánica primitiva.

Los expertos no se conforman con elaborar estas estadísticas, quieren saber qué asteroides son peligrosos y cómo evitarlos. Para eso han ingeniado métodos que rompen los esquemas de cualquier película de acción. Mientras que el pedrusco letal de «Armageddon» era neutralizado por los bombazos nucleares de Bruce Willis, en el mundo real hay más probabilidades de que nuestro salvador sea Don Quijote. Así ha bautizado la Agencia Espacial Europea (ESA) la misión propuesta por la compañía española Deimos Space S.L. para desviar de un empujón la trayectoria de un objeto de hasta 500 metros de diámetro.

En la misión, cuya fecha de lanzamiento está pendiente, participan dos naves no tripuladas: Hidalgo, el kamikaze, y Sancho, el observador, que orbitará el asteroide durante meses hasta conseguir un informe sobre su tamaño, forma, masa, trayectoria y estructura interna. Una vez registrados los datos, Sancho los enviará a Hidalgo, que se lanzará contra el objeto a una velocidad de 10 kilómetros por segundo. Durante el impacto, el prudente escudero se retirará, y después volverá a acercarse para evaluar los cambios en el asteroide.

Don Quijote no está solo contra los gigantes del espacio; los científicos han diseñado un amplio ramo de proyectos para rastrearlos y eludir sus golpes. En 1992, el Congreso de los Estados Unidos pidió a la NASA que identificara los grandes asteroides que se aproximan a nuestro planeta. De aquella iniciativa surgió el proyecto Spaceguard, al que pronto se sumaron científicos de otros países que crearon organizaciones similares en todo el mundo.

Hoy, en Europa, la Fundación Spaceguard funciona como una red de observatorios desde los que numerosos astrónomos estudian con sus telescopios los objetos cercanos a la tierra, conocidos como NEOs (por las siglas de Near Earth Objects, en inglés). Hasta la fecha se han identificado 1.086 asteroides de los considerados potencialmente peligrosos: aquellos mayores de 150 m que pueden acercarse a menos de 7.500.000 km. Esto no significa que vayan a precipitarse sobre nosotros, sino que es preciso monitorizarlos para poder hacer predicciones sobre su comportamiento.

José Luis Ortiz, que en 2006 formó parte del equipo que localizó el primer asteroide de este tipo descubierto en España, insiste en que la principal defensa es el pronóstico: «Sólo si conseguimos detectar que un asteroide va a golpearnos con un mínimo de 40 a 100 años de antelación podemos producir un cambio minúsculo en su velocidad, de 1 cm/s, que, acumulado a lo largo de un centenar de años, lo desviaría una distancia correspondiente al diámetro de la Tierra, unos 12.000 km».

Y tras el rastreo, llega el quid de la cuestión: cómo esquivarlos. Un problema para el que «hasta la fecha no existe consenso –apunta Agustín Sánchez-Lavega, director del Grupo de Ciencias Planetarias de la Universidad del País Vasco–. Hay dos líneas de actuación: la destrucción del objeto o la desviación de su trayectoria».

Machacar al enemigo con explosiones nucleares puede tener efectos funestos si los pedazos resultantes llegan a la Tierra, por eso se apuesta por investigaciones dirigidas a desviarlos.

En los últimos años ha ganado adeptos la idea de «pintar» asteroides, basada en el efecto Yarkovsky, por el que un objeto puede modificar su movimiento debido a la presión de los fotones –partículas luminosas–. Según expertos de la universidad de Arizona, basta con cubrir una parte del asteroide con sustancias especiales para que absorba más radiación solar en ciertas zonas y eso le haga cambiar su órbita.

Por su parte, el geofísico estadounidense H. Jay Melosh, de la Universidad de Arizona, ha propuesto envolver el cuerpo celeste con una lámina metálica que, gracias a la presión electromagnética solar, lo arrastraría como la vela de un barco. No obstante, hay dudas sobre la efectividad del efecto Yarkovsky para salvar el planeta, ya que la desviación que produce es tan pequeña como la incertidumbre con la que se conoce la trayectoria de muchos asteroides.

El poder del Sol ha inspirado más ingenios. Hay científicos, como el propio Melosh, que confían en la eficacia de un espejo parabólico que concentre la luz en un punto del asteroide hasta evaporar sus materiales y crear un empuje en la dirección contraria a la salida de los gases. Una variante de este sistema, propuesta por especialistas de la Universidad de Glasgow (Escocia), es un enjambre de naves espaciales dotadas de superficies reflectantes.

En seis meses, diez naves provistas de un espejo de 20 metros desviarían un objeto de 150 metros. Más osado es el plan de mover un asteroide de 20 kilómetros, como el que hace 65 millones de años hizo desaparecer a los dinosaurios: exigiría al menos tres años de trabajo de una flota de 5.000 naves.

Catapulta

La propuesta de la catapulta electromagnética suena aún más extravagante, pero es tan seria como las demás. Se trata de una gran rampa kilométrica que pondría objetos en órbita desde la Tierra impulsados por campos magnéticos. La catapulta lanzaría un proyectil que perforaría el asteroide, aligeraría su masa y lo sometería a un empuje lento y constante.

En vez de emplear combustible, el sistema se propulsaría gracias a los materiales expulsados a gran velocidad por el propio cuerpo. Pero quizá la solución más elegante sea la del tractor de gravedad que la compañía EADS Astrium se propone construir. Consiste en emparejar el pedrusco con un satélite artificial de 10 toneladas, aprovechando las mutuas fuerzas de atracción gravitatoria que surgen entre dos objetos muy masivos. Después de 15 años de vida en común, el satélite conseguiría llevar al asteroide por el buen camino.

El Apophis

Mientras unos ingenian soluciones, los observadores continúan al acecho. En 2004 dieron la voz de alarma al confirmar que el asteroide 99942 Apophis pasaría «rozando» la Tierra en dos fechas próximas: 2029 y 2036. Gracias a las sucesivas medidas astrométricas, finalmente se ha estimado que su riesgo es casi despreciable. Según Josep Maria Trigo, «es muy posible que los nuevos datos sobre sus parámetros físicos, que se obtendrán con el radiotelescopio de Arecibo (Puerto Rico), revisen de nuevo a la baja la posibilidad de impacto en 2036. Al menos, eso esperamos». Nosotros también.

Por suerte, no se tiene constancia de ninguna amenaza cercana y probablemente, para cuando un asteroide asesino se cierna sobre la humanidad, los expertos habrán tenido tiempo de refinar sus estrategias. Quizá la solución sea menos cinematográfica que la ofensiva nuclear de Armageddon, pero como diría Woody Allen, «si la cosa funciona...».

Una historia a golpes

El 6 de enero de este año los astrónomos de la NASA se quedaron boquiabiertos ante lo que acababan de ver: un misterioso objeto de extraña forma, al que llamaron P/2010 A2, viajaba a toda velocidad a través del cinturón de asteroides, el anillo situado entre Marte y Júpiter donde habitan la mayor parte de estos cuerpos.

El potente ojo del telescopio espacial Hubble ha revelado que P/2010 A2, de unos 140 metros de diámetro, es el resultado de un choque reciente entre dos asteroides del cinturón. Según el investigador del fenómeno David Jewitt, de la Universidad de Los Ángeles, es la primera vez que los astrónomos están tan cerca de contemplar una colisión entre asteroides.

Lo cierto es que la fuerza de los impactos entre objetos espaciales ha sido determinante en la historia de nuestro Sistema Solar, formado hace 4.600 millones de años. En aquella lejana época apareció un gran número de pequeños cuerpos celestes, los cometas y los asteroides, considerados los ladrillos de los planetas. Los asteroides se componen de rocas, metales (principalmente níquel y hierro) y materia orgánica primitiva; por eso, encontrar uno de sus fragmentos equivale a entrar en una rica biblioteca sobre nuestros orígenes.

Como afirma Agustín Sánchez-Lavega, experto en atmósferas planetarias, «La Tierra se formó por el agrupamiento de unos pequeños cuerpos denominados planetesimales. A lo largo de los primeros 1.000 millones de años de su historia, todo el Sistema Solar fue bombardeado por sus residuos y ésta es la razón de que la Luna y Marte tengan sus superficies llenas de cráteres».

Que nuestro planeta no esté plagado de agujeros no significa que no haya sido bombardeado desde el espacio, como aclara Sánchez-Lavega: «La Tierra sufrió también esos impactos, pero su densa atmósfera mitigó sus efectos y a lo largo del tiempo, borró gran parte de sus huellas de la superficie. Impactos sueltos posteriores jugaron un importante papel en la evolución biológica de la Tierra, como el choque del asteroide que extinguió a los dinosaurios hace 65 millones de años», explica el especialista. Precisamente, los datos orbitales del recién descubierto P/2010 A2 indican que podría ser un pariente cercano de aquel que acabó con el 70 por ciento de la vida terrestre: el primo del gran destructor prehistórico.

ENLACE DE LA NOTICIA
si te ha gustado este articulo, entra y vota "ciencia y naturaleza"

noticias ciencia y naturaleza, Campaña internacional para salvar al tigre de la extinción

2010-02-14T22:36:00.001+01:00

Con el comienzo del Año del Tigre en China, el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) ha lanzado hoy en Katmandú una campaña global para duplicar el número de estos felinos en libertad para el próximo Año del Tigre, 2022.

El número de tigres salvajes en el planeta asciende actualmente a 3.200, frente a los 7.700 de principios de la década de 1990, según WWF, que hoy ha presentado en la capital nepalí su campaña para salvar al felino por antonomasia en el continente.

El director de WWF en Nepal, Anil Chitrakar, ha asegurado en el acto de lanzamiento de la campaña que "Nepal es un lugar de paso para el tráfico ilegal de partes del tigre" que vienen de la India y se compran en China.

Entre 60 y 65 tigres son cazados furtivamente cada año en la India, país con la mayor población de tigres salvajes, unos 1.500, según datos de Diwarkar Chapagain, experto de WWF.

Estos felinos se pueden encontrar en libertad fundamentalmente en otros doce países: Nepal, China, Rusia, Camboya, Laos, Bangladés, Vietnam, Malasia, Bután, Tailandia, Birmania e Indonesia.

Unión internacional

El grupo ecologista constató que un solo país no puede luchar contra la caza furtiva de tigres y pidió al Gobierno nepalí que cierre acuerdos con la India y China para frenar el tráfico ilegal.

En China existe la creencia de que partes del tigre como los huesos tienen propiedades medicinales y sirven para curar el reumatismo, el dolor de cabeza o incluso pueden actuar como afrodisíacos.

"Se ha demostrado científicamente que esto no es verdad", sostuvo Chitrakar. Aunque un tigre muerto puede venderse por hasta 35.000 dólares, los cazadores furtivos pueden llegar a recibir tan solo 200 dólares, según WWF.

Pobreza

"El motivo principal por el que los cazadores furtivos matan tigres es la pobreza", recordó durante el acto el abogado Prasanna Yonzon. Además de la caza furtiva, la pérdida del hábitat es otro de los grandes factores que han contribuido al declive en la población de tigres salvajes.

Según WWF, desde 1998, el último Año del Tigre, los animales se han visto privados de un 40% de su hábitat natural. "Los tigres vienen a nuestro pueblo y matan cabras", lamentó un lugareño de 14 años que vive en el sur de Nepal, Buddha Tamang.

"Cuando los tigres no consiguen comida, vienen al pueblo", continuó el adolescente, en el marco de un evento que sirvió para que defensores de los animales intercambiaran impresiones.

Cara a cara

Otros tres jóvenes del tercio meridional de Nepal compartieron sus experiencias: se las vieron cara a cara con un tigre, señal de que el conflicto animal-hombre arrecia cuando los felinos pierden su territorio. En Nepal hay unas 121 crías de tigre, según el censo oficial elaborado en el 2009.

Los esfuerzos globales por salvar al tigre se han intensificado en los últimos meses, en especial por el interés personal del primer ministro ruso, Vladimir Putin. En septiembre tendrá lugar en Rusia una cumbre internacional dirigida a recuperar la cada vez más exigua población de tigres salvajes en Asia.

Los conservacionistas señalan a China como uno de los países clave para que el esfuerzo global tenga resultados. China prohibió el comercio con partes del tigre en 1993, pero éste aún continúa. En el gigante asiático hay unos 6.000 felinos recluidos, algo que, unido a las lagunas legales, puede contribuir al comercio ilegal de sus partes.

ENLACE DE LA ENTRADA

si te ha gustado este articulo, entra y vota "ciencia y naturaleza

noticias ciencia y naturaleza Viaje a las auroras de Saturno

2010-02-14T22:27:00.000+01:00

Un nuevo y espectacular vídeo del telescopio espacial Hubble recorre internet. En enero y marzo de 2009, los astrónomos aprovecharon la poco frecuente oportunidad de grabar a Saturno mientras sus anillos estaban en perpendicular a la Tierra, lo que permitió ver los dos polos del planeta al mismo tiempo. Pero no fue eso todo. El gigante anillado pareció querer celebrar la ocasión ofreciendo a los ávidos observadores un espectáculo único e increíble: y mostró al telescopio sus espectaculares auroras, en el polo norte y en el sur a la vez. Saturno se encuentra en esa particular posición con respecto a nosotros sólo una vez cada quince años. Por lo que es muy probable que tengan que pasar muchas décadas para poder disfrutar de nuevo de una visión como ésta.

En efecto, Saturno tarda treinta años en realizar una órbita completa alrededor del sol, por lo que desde la Tierra sólo es posible ver sus dos polos al mismo tiempo sólo dos veces durante todo ese periodo. Desde que fue lanzado en 1990, el Hubble ha fotografiado Saturno desde todos los ángulos posibles, pero no fue hasta 2009 cuando pudo obtener por primera vez fotografías que mostraran los dos polos de manera simultánea y sin que ninguno de ellos quedara oculto por los anillos. Además, al estar en aquél momento Saturno cerca de su equinoccio, ambos polos estaban iluminados directamente por la luz del sol.

Sutiles diferencias

Este extraordinario cúmulo de circunstancias favorables han permitido a los astrónomos obtener una serie de imágenes en las que poder estudiar, de un solo vistazo, el comportamiento de ambos polos durante un periodo de tiempo determinado. El vídeo que encabeza estas líneas fue elaborado a partir de los datos y las imágenes recogidas por el telescopio espacial durante varios días de enero y marzo del año pasado.

A primera vista, las auroras del norte y del sur parecen ser simétricas. Pero un análisis más detallado de los datos permitió a los investigadores descubrir una serie desutiles diferencias entre ellas, que revelan a su vez una información muy concreta y relevante sobre el campo magnético del planeta anillado. La aurora del polo norte es algo más pequeña e intensa que la del polo sur, lo que implica que el campo magnético (del cual las auroras dependen) no se distribuye de forma regular por todo el planeta. Algo que confirma, por otro lado, los resultados obtenidos por la sonda Cassini, que lleva estudiando Saturno desde el año 2004.

Resultados científicos aparte, quedémonos con el espectáculo, que es digno de ver. El tamaño de cada aurora es enorme, mucho mayor que el diámetro de la Tierra. Y es la primera vez que los seres humanos podemos contemplar las dos al mismo tiempo.

ENLACE DE LA NOTICIA

si te ha gustado esta noticia, entra y vota "ciencia y naturaleza"

noticias y articulos ciencia y naturaleza, el hombre y su sabiduria neutra.

2010-02-11T21:51:00.005+01:00

Colisión cometaria

EN JULIO de 1994, la colisión de unos veinte fragmentos del cometa Shoemaker-Levy 9 con el planeta Júpiter cautivó durante una semana la atención de los astrónomos de todo el mundo. Los observadores del cometa quedaron maravillados, pues el fenómeno se convirtió, según palabras de un astrónomo, en “el espectáculo celeste del siglo”. ¿Por qué superó este evento todas las expectativas?

En primer lugar, los fragmentos cometarios, que viajaban a 200.000 kilómetros por hora, causaron explosiones de una magnitud que solo los pronósticos más aventurados habían anunciado. Al adentrarse en la atmósfera de Júpiter, los fragmentos generaron destellos de apenas unos segundos de duración. Luego, los gases sobrecalentados salieron disparados de la atmósfera y formaron inmensas bolas de fuego, las mayores de las cuales, al momento de explotar, sobrepasaron la temperatura de la superficie del Sol. Durante los siguientes diez a veinte minutos ascendió un gran penacho que alcanzó una altura de 3.200 kilómetros.

Además, las condiciones que en un principio se creyó que serían poco propicias para la visibilidad resultaron casi idóneas. Dado que los impactos ocurrieron en la cara oculta de Júpiter, los brillantes destellos y los penachos se detectaron más fácilmente. En algunos casos se vio la cúspide de los penachos elevándose por encima del horizonte de Júpiter, y diez minutos después del choque, la rotación del planeta hizo posible ver directamente desde la Tierra las zonas impactadas. Otros diez minutos más tarde, dichas zonas entraron en el campo de la luz solar. Para entonces los penachos ya se habían desvanecido, y en su lugar quedaban gigantescas manchas oscuras. Estas manchas, la mayor de las cuales doblaba el tamaño de la Tierra, no figuraban en los pronósticos de los astrónomos; sin embargo, fueron los rasgos más visibles del fenómeno.

La sonda espacial Galileo suministró imágenes directas de los choques. El telescopio espacial Hubble, en órbita de la Tierra, observó los impactos en las longitudes de onda de la luz visible y ultravioleta. Otros observatorios midieron los efectos de los choques en diversas longitudes de onda elegidas específicamente a fin de recabar datos valiosos. El sol nunca salió en el polo Sur, lo que facilitó la observación ininterrumpida desde el Telescopio Explorador de Infrarrojos del polo Sur.

vota ciencia y naturaleza

Un instrumento maravilloso

Hay casi un kilo y medio de sustancia gris en nuestra cabeza y contiene unos diez mil millones de células nerviosas llamadas neuronas... ¡una cantidad que es dos veces y media mayor que la población actual de la Tierra! Varios grupos de neuronas controlan diferentes tareas corporales. Cuando movemos los brazos, manos, piernas o pies, por ejemplo, la orden proviene del “grupo motor” de neuronas. Otros grupos de neuronas controlan la vista, el habla, el razonamiento y así por el estilo. El modo en que funciona es maravilloso.

Cada neurona opera por medio de disparar una diminuta carga eléctrica a otra neurona preseleccionada, la cual, a su vez, envía su propio impulso a otras. Esto se puede comparar a usar su teléfono para escoger otro teléfono entre los muchos millones y rápidamente hacer la conexión a través de muchas líneas y relevadores. Pero las neuronas no hacen conexiones entre millones, sino entre miles de millones de otras neuronas, y lo hacen casi instantáneamente. ¡Un cálculo pone la actividad diaria de un cerebro a más de cien veces el total de todas las conexiones hechas por todas las centrales telefónicas del mundo en conjunto!

Las células del cerebro obviamente realizan mucho trabajo, y eso requiere combustible. De hecho, aunque nuestro cerebro se compone de solo aproximadamente 2 por ciento de nuestro peso, consume alrededor del 25 por ciento de todo el oxígeno que usa nuestro cuerpo —más que ninguna otra parte— y lo consume hasta al descansar. Para suministrar todo este oxígeno y otros nutrimentos, aproximadamente el 20 por ciento de toda la sangre que bombea nuestro corazón fluye a través de nuestro cerebro... ¡unos 1.420 litros cada día!

Pero aunque sabemos que grandes cantidades de energía se consumen para mantener en funcionamiento nuestra mente, todavía no se sabe exactamente cómo funciona el cerebro. Nadie sabe qué hace que estos miles de millones de neuronas produzcan pensamientos, emociones o sueños. Un especialista del cerebro comentó recientemente en la televisión inglesa que actualmente sabemos mucho de la Luna... los hombres hasta han estado allá y han regresado. Pero hubo un tiempo en que se pensaba que era una luz que brillaba a través de un agujero en el cielo. Eso, dijo, es aproximadamente el nivel actual de nuestro conocimiento del cerebro y su funcionamiento.

vota ciencia y naturaleza

¿Adónde nos lleva la tecnología? El periódico The Globe and Mail, de Toronto, Canadá, informó el 22 de enero de 1987 lo siguiente, tomado de un discurso por Ivan L. Head, presidente del Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo:

“Un cálculo confiable es que, de cada cuatro científicos y tecnólogos del mundo que participan en investigación y desarrollo, uno trabaja en armas. [...] A la proporción de 1986, el gasto pasa de millón y medio de dólares por minuto. [...] ¿Disfrutamos todos de mayor seguridad como resultado de este énfasis a lo tecnológico? Los arsenales nucleares de las superpotencias contienen la fuerza explosiva de toda la munición empleada por todos los combatientes durante toda la Segunda Guerra Mundial... multiplicada por 6.000. Seis mil Segundas Guerras Mundiales. Desde 1945 el mundo ha estado libre de actividad militar por menos de siete semanas. Ha habido más de 150 guerras internacionales o civiles, que, según se calcula, han segado la cantidad de 19.300.000 vidas, la mayoría como resultado del uso eficaz de nuevas tecnologías que han surgido en esta era de la Organización de las Naciones Unidas”.

Para el año 2005, la actividad militar había acabado con la vida de más de 20.000.000 de personas. El cuadro no es completamente prometedor. “Aunque la introducción masiva de la tecnología en la sociedad durante las últimas décadas ha producido enormes beneficios —escribió Colin Norman, investigador del Instituto Worldwatch—, hay creciente evidencia de que algunos desenvolvimientos tecnológicos pueden agravar, en vez de resolver, muchos apremiantes problemas sociales y ambientales.”Considere, en primer lugar, el efecto que la tecnología ha tenido en el ambiente. Después de calificar de “crisis silenciosa”, el ex secretario del Interior Stewart Udall describió la situación en los Estados Unidos así:

“Esta nación está a la cabeza del mundo en cuanto a riquezas y poder, pero también está a la cabeza en cuanto a la degeneración del hábitat humano. Tenemos la mayor cantidad de automóviles y los peores depósitos de chatarra. Somos las personas más ambulantes de la Tierra y aguantamos la peor congestión. Producimos la mayor cantidad de energía y tenemos el aire más viciado. De nuestras fábricas salen a raudales más productos, y nuestros ríos transportan las cantidades más grandes de contaminación. Tenemos la mayor cantidad de bienes para la venta y los letreros más desagradables para anunciar el valor de ellos”.

Así que algunos funcionarios y el público están comenzando a notar el gran precio que estamos pagando por el rápido desarrollo tecnológico que respaldamos de muy buena gana. No obstante, si los gobiernos quisieran, podrían evitar daños adicionales al ambiente simplemente por medio de tomar medidas contra los medios contaminadores. Pero las industrias y los negocios proveen empleo a la gente, prosperidad a las comunidades, e ingresos a los gobiernos. Esto es especialmente así en las naciones en vías de desarrollo. Por eso se afirma que los beneficios materiales que la tecnología ha creado valen más que el precio que ha de pagarse en términos de aire, agua y tierra limpios.

vota ciencia y naturaleza

LAS ABEJAS QUE BAILAN Y VOTAN

Tal vez usted haya oído acerca de las hazañas instintivas que ejecutan las abejas melíferas. A menudo estas criaturitas desempeñan muchas diferentes tareas durante su corta vida, pues empiezan por servir de enfermeras a la reina y a las larvas, entonces ascienden a ser constructoras de panales, guardias de la colmena y conserjes. Pero las abejas maduras son las que reciben la asignación arriesgada de ir en busca del néctar y de otras sustancias que se necesitan, y las aptitudes instintivas de éstas son lo que inspira el mayor grado de admiración.

Cuando una abeja que ha salido en busca de néctar halla una nueva fuente de esta sustancia, regresa a la colmena para compartir las buenas noticias con las demás abejas. Comparte la información mediante un baile. La velocidad del baile y el patrón de éste (sea en forma de círculo o de número ocho), y también la cantidad de movimiento del abdomen de la abeja mientras baila, informan a las demás abejas a qué distancia está la fuente del néctar. El baile también indica en qué dirección se encuentra el néctar con relación al Sol. “El lenguaje de las abejas parece increíble,” admite el libro “The Insects,” “no obstante, ha sido confirmado por un sinnúmero de experimentos.”

Cuando la colmena llega a estar atestada, algunas de las abejas siguen a la vieja reina a un nuevo hogar. ¿Cómo saben a dónde ir? Abejas exploradoras del nuevo enjambre vuelan en toda dirección. Pero ahora no están buscando flores. Están buscando huecos en los árboles, grietas en las paredes... sitios donde puedan establecer un nuevo hogar. Al regresar, las exploradoras bailan para indicar dónde están estos nuevos sitios, de manera muy parecida a como bailan para indicar dónde hay una flor. Las exploradoras que han hallado buenos sitios bailan muy entusiásticamente, a veces hasta por horas, y su enérgico baile estimula a muchas otras abejas que salen a echar un vistazo. Las exploradoras que han hallado sitios menos deseables no bailan por tanto tiempo ni con el mismo entusiasmo, y menos abejas se sienten estimuladas a investigar.

Gradualmente las abejas reducen la selección a unos cuantos lugares, y, finalmente, a uno solo, a medida que un número creciente de abejas da su apoyo al mejor sitio a consecuencia de los bailes entusiásticos de abejas que han vuelto de éste después de comprobar su idoneidad. En realidad, el enjambre de abejas está considerando varios lugares en perspectiva y votando por el que más les gusta. ¡Puede que todo el proceso tome cinco días, después de lo cual, ya que reina acuerdo unánime, el enjambre vuela a su nuevo hogar!

vota ciencia naturaleza

En un prólogo para el libro de John Reader Missing Links (Eslabones perdidos), David Pilbeam muestra que los científicos no siempre fundan sus conclusiones en hechos reales. Pilbeam dice que una razón para esto es que los científicos “también son gente, y porque hay mucho en juego, pues hay premios resplandecientes en forma de fama y publicidad”. El libro reconoce que la evolución es “una ciencia activada por ambiciones individuales y, por eso, expuesta a la influencia de creencias preconcebidas”. Como ejemplo de esto señala lo siguiente: “Cuando lo preconcebido es [...] tan entusiásticamente aceptado y por tanto tiempo acogido como en el caso del Hombre de Piltdown, la ciencia revela una perturbadora predisposición hacia creer antes de investigar”. Ese autor añade: “No hay menos probabilidad de que los [evolucionistas] modernos se apeguen a información errónea que apoye sus preconcepciones que investigadores anteriores [...] [que] pusieron a un lado el juicio objetivo y favorecieron las nociones que deseaban creer”7. Por eso, por haberse comprometido ya a sostener la evolución, y por un deseo de dar adelanto a sus carreras, algunos científicos no quieren admitir la posibilidad de que haya equivocación. En vez de eso, procuran justificar ideas preconcebidas más bien que reconocer hechos que posiblemente les resultaran perjudiciales.

En su prólogo a la edición centenaria de la obra de Darwin El origen de las especies, W. R. Thompson señaló a esta actitud no científica y se lamentó por ella. Thompson dijo: “Si los argumentos no pueden resistir con éxito el análisis, no se debe dar asentimiento, y una conversión general que se deba a un argumento mal fundado debe considerarse como deplorable”. Dijo: “Los hechos y las interpretaciones en que confió Darwin han cesado de ser convincentes ahora. Las investigaciones que por mucho tiempo han continuado con relación a la herencia y la variación han socavado la posición darviniana”8.

Thompson también dijo: “Un efecto de larga duración, y lamentable, del éxito del Origen fue la adicción de los biólogos al razonamiento superficial que no puede ser verificado. [...] El éxito del darvinismo fue acompañado por una decadencia en la integridad científica”. Llegó a esta conclusión: “Esta situación, de hombres de ciencia que acuden en defensa de una doctrina que no pueden definir científicamente, y mucho menos demostrar con rigor científico, en un esfuerzo por mantener la honra de ésta ante el público mediante suprimir la crítica y echar a un lado las dificultades, es anormal e indeseable en la ciencia”9.

De modo similar, Anthony Ostric, profesor de antropología, criticó a sus colegas científicos por declarar “como hecho” que el hombre ha descendido de criaturas simiescas. Dijo que “a lo más es solo una hipótesis, y, además, una que no tiene buen apoyo”. Señaló que “no hay prueba de que el hombre no haya permanecido esencialmente igual desde la primera indicación de su aparecimiento”. Este antropólogo dijo que la mayoría, por mucho, de los profesionales se han alineado con los que promueven la evolución “por temor de que no se les declare doctos de forma o de que se les rechace de los círculos académicos distinguidos”10. A este respecto, Hoyle y Wickramasinghe también comentan: “O uno cree tales conceptos, o inevitablemente se le tilda de hereje”11. Un resultado de esto ha sido que muchos científicos se han mostrado maldispuestos a investigar sin prejuicio el punto de vista de que ha habido creación. Como se declaró en una carta al redactor de la publicación Hospital Practice: “La ciencia siempre se ha enorgullecido de su objetividad, pero temo que aumentan los casos en que nosotros los científicos estamos llegando a ser, rápidamente, víctimas del pensamiento estrecho y manchado por el prejuicio que por tanto tiempo hemos odiado”.

ESCRITO POR GENESISTRES:

si te ha gustado este articulo entra aqui y vota "ciencia y naturaleza".RS -PÚLSAR

La ciencia. la inresponsabilidad de la responsabilidad del ser hunamo moderno

2010-02-10T22:36:00.000+01:00

¿Podriamos construir un parque jurasico, como el de los dinosaurios, pero esta vez con seres humanos de hace mas de 4.000 años?, ¿nos podriamos imaginar una isla llena de estos hermanos nuestros?, pues bien “cientificos daneses han conseguido por primera vez reconstruir en detalle el genoma de un ser humano extinto y conocer su aspecto real”. ojos marrones, piel oscura, incisivos en forma de pala y cierta tendencia a la calvicie, el lugar donde vivió fue Groenlandia, estos datos estan sacados en un 80% del genoma nuclear del fósil de un ser humano extinto. La investigación a cargo del profesor Eske Willerslev, del centro de Geogenetica del Museo de Historia Natural en la Universidad de Copenhague, en esta universidad fue la que recupero el año pasado el genoma mitocondrial de un mamut y un antiguo ser humano, esto supone un avance sustancial en las técnicas de secuenciación de ADN.

Todo estos resultados nos pueden parecer ciencia ficción, pero no, todo esto es realidad, quizás no se este evaluando sus consecuencias, pero solo el tiempo lo dirá. Desde un mechón de pelo, que se encontró en una excavación en el noroeste de Groenlandia en los ochenta y se conservaba en el Museo Nacional de Dinamarca. Después de analizar el cabello utilizando diversa técnicas, el resultado fue, pelo de varón humano. “ durante meses no estabamos seguros de si nuestros esfuerzos iban a dar resultados. Sin embargo, gracias al duro trabajo de un gran equipo internacional, finalmente conseguimos secuenciar el primer genoma completo de un ser humano extinto” palabras del responsable de la investigación. Lo mas importante de este descubrimiento es que es comparable con el genoma del ser humano moderno.

Pues bien vayamos al futuro inmediato, si es compatible con el ADN, del ser humano moderno, y con las técnicas que hoy tenemos o que podamos tener en un futuro, ¿podria la ciencia hacer nacer a un ser de mas de 4.000 de años? Yo creo y es mi opinión personal, y por ello escribo este articulo, y pienso y sobre todo me hago una pregunta, ¿Qué nos pueden aportar a nuestra civilización?, los cientificos estarían creando a un ser que no pertenece a nuestra era, el daño seria irreversible, hacia esa persona, hacia ese ser humano. Mirémoslo, bajo nuestra perspectiva, yo no me imagino, que alguien dentro de mas de 4.000 años me resucitasen, a esa pregunta si la pudiese contestar hoy diría ¿para que?, y sobretodo, ¿que aportaría yo a una generación más avanzada que la mía?, la respuesta es muy fácil, nada. si todo esto fuese al revés es decir transportarnos hacia el pasado podria ser y con esto no estoy diciendo que este de acuerdo con ello, lo único que yo pienso es que dejemos la evolución que camine por si sola, y que no hace falta saber por que una especie desapareció la evolución consiste en eso, unas especies mueren y otras nacen.

No quiero saber las consecuencias de todo esto, por que supongamos por un momento que se pudiese crear a un ser humano de hace 4.000 años, ¿y si la desaparición de esta especie fue provocada por una grave enfermedad, desconocida para nosotros, y dicha enfermedad resucitase con este individuo?, ¿podria estro suponer la desaparición del ser humano moderno?. Quiero que si lees este articulo, reflexiones sobre lo que acabas de leer, quizas la ciencia ha veces asume demasiada responsabilidad, para tan pocos resultados.

Pepe Rodríguez

si te ha gustado este articulo entra y vota aqui "ciencia y naturaleza"

las abejas, el descubrimiento de su inteligencia.

2010-02-09T22:35:00.000+01:00

¿Qué sabemos de nuestro entorno animal?, buscamos inteligencia en el universo, y apenas sabemos que tenemos en el planeta tierra, los cientificos, no paran de buscar y desarrollar la investigación sobre, la inteligencia animal, creo que si nadie me lleva la contraria tan solo representa un 10 por ciento de lo que se gasta fuera del planeta azul, es decir en el universo, hoy escuche en la radio que cada vez que despega un trasbordador de cavo cañaveral, la contaminación que deja en la atmosfera, es de un mes en madrid de coches, pero de eso ya hablare otro día, hoy quiero centrarme en un estudio que realizo hace mas de cinco años el cientifico Adrian Dyer, perteneciente a la Universidad de Monash, este cientifico, pudo demostrar que las abejas, una vez entrenadas, y recompensadas con azúcar, eran capaces de reconocer rostros humanos, o mejor dicho fracciones humanas. Una vez que ponían cuartetillas con diferentes fotografías, entre ellas una humana, la abeja se dirigía hacia esa fotografía, la pregunta se la hizo todo el mundo cientifico, “¿ que método utiliza un animal con un cerebro microscópico para discriminar las caras, cono las puede diferenciar las unas de las otras?”.otro investigador Martin Giurfa, de la Universidad de Toulouse, quiso investigar sobre este caso, su sospechas era que las abejas no podan distinguir a los seres humanos como tal, es decir de forma individual, me explico una abeja no identifica a un individuo, lo que identifica son unos rasgos, pudiéndose ser comparadas por las abejas, como extrañas flores, este trabajo han sido publicado en Journal of Experimental Biology.

Las primeras pruebas que Giurfa y su equipo de investigación fue probar con imágenes de rostros muy esquemáticos: es decir dos puntos para los ojos, una raya vertical para la nariz y una oriental para la boca. Una de las caras tenían los rasgos muy apretados y la otra, muy separados. Tras un largo aprendizaje, y entrenadas para visualizar una de las dos caras con una pequeña recompensa de azúcar, y después de varias sesiones continuadas, pudieron comprobar que retirado el premio las abejas seguían volviendo a la cara correcta. Para profundizar mas sobre este asunto, se inicio un método mas sofisticado, se les mostró cinco pares de diferentes imágenes, solo una era un rostro, y el resto un conjunto de puntos y rayas. Las abejas eran recompensadas con azúcar solo cuando visitaban la cara. Después de un entrenamiento, se les mostró un nuevo par de imágenes que no habían visto nunca y las abejas reconocieron la que era un rostros. Resultado de la investigación las abejas después de ser entrenadas habían aprendido la disposición relativa y el orden de los rasgos de un rostro humano.

¿Que conclusión podemos sacar de lo investigado asta hoy?, bajo mi punto de vista es que nos queda por recorrer un camino enorme dentro de la investigación de los seres vivos de nuestro planeta, los cientificos tendrían que saber la sensibilidad de los animales, desde este punto la investigación podria tener grandes logros, las abejas, son inteligentes, pero no desarrollan una memorización por costumbre, solo aprende patrones que son capaces de reconocerlo solo en su entorno, pero no rostros humanos. Para Giurfa, lo mas sorprendente, de todo este desarrollo, es que un insecto con un cerebro de ese tamaño es decir microscópico sea capaz de realizar ese análisis de imágenes, cuando los humanos tenemos regiones enteras de nuestro cerebro dedicadas a resolver ese problema, ¿Qué nos hace pensar todo esto?, ¿Qué ellas son mas inteligentes que nosotros, o que nosotros, no sabemos desarrollar nuestro cerebro mas?, tenemos que aprender del universo que nos rodea, e investigar y desarrollar mas profundamente sobre nuestro entorno, sobre nuestro universo, llamado planeta azul.

PEPE RODRIGUEZ
si te ha gustado este articulo entra y vota "ciencia y naturaleza"