INVESTIGACIÓN | Presupuestos
La élite de la Ciencia, contra el recorte presupuestario
- Siete prestigiosos investigadores españoles analizan el 'recorte' de fondos
- Consideran que la razón es la falta de interés social por este sector
Falta de estabilidad, escasa valoración de la investigación científica en la sociedad, freno al impulso de los últimos años, riesgo para las posibilidades de los jóvenes investigadores. El recorte de fondos de un 15% previsto en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para los organismos públicos de investigación ha levantado ampollas entre los investigadores.
Durante los últimos dos años, el aumento de las inversiones en investigación y desarrollo (I+D) había generado unas expectativas que, ahora, muchos ven frustradas.
Algunos culpan al Gobierno de las consecuencias que, de cara al futuro, pueda tener este paso atrás hacia una sociedad del conocimiento, otros reconocen que, mientras la sociedad no valore la investigación como una inversión rentable a largo plazo, los políticos van a continuar mermando recursos, en casos de crisis como la actual, donde menos conflicto se genere.
Siete prestigiosos investigadores españoles se manifiestan sobre esta situación, en respuesta a las tres cuestiones que se les plantearon.
IGNACIO CIRAC: Físico, Premio Príncipe de Asturias 2006 y candidato al Nobel: "El recorte es negativo. Durante los últimos años se han dado pasos para nivelarnos a Europa y ahora puede alejarnos. La valoración de la Ciencia ha crecido y su desarrollo figura en los programas electorales, pero la crisis que se nota en el presupuesto del Ministerio de Ciencia e Innovación pone de manifiesto que no es una prioridad. Me preocupan especialmente los efectos en las expectativas de los jóvenes científicos y sus posibilidades de promoción. En otros países con crisis, como Alemania [donde Cirac trabaja] el desarrollo científico y tecnológico es una prioridad y una de las áreas con más apoyo en esta época. Estos recortes pueden favorecer una fuga de cerebros y que se reduzca su captación".
SANTIAGO GRISOLÍA: Bioquímico. Premio Príncipe de Asturias 1990. "Un recorte en los presupuestos afectará mucho, y no sólo directamente a los proyectos, sino psicológicamente a los investigadores. Todas las áreas se verán afectadas, pero sobre todo las del área de biología, porque dependen de una continuidad en muchos programas. La ciencia no está valorada en España. Para ello necesitamos la ayuda de los medios de comunicación, sobre todo en la televisión, que insiste en programas poco recomendables. Espero que no haya una fuga de cerebros, aunque es más importante asegurar oportunidades a los jóvenes, porque tenemos una generación como nunca".
JUAN LUIS ARSUAGA: Paleontólogo. Premio Príncipe de Asturias 1997. "Se han priorizado otras áreas del presupuesto. Lo que pasa es que los líderes de los países no tratan de llevarlos al éxito, sino que responden a la presión social, invierten en lo que es más popular. Y ni la Ciencia ni la Cultura lo son en España, así que fácil recortar por ahí. Evidentemente, un recorte no es bueno para la investigación, pero no sólo por el presupuesto del Ministerio de Ciencia e Innovación, sino por las universidades, donde están la mitad de los investigadores y en donde están involucradas las comunidades autónomas. En Ciencia, teníamos la posibilidad de estar en la primera división, pero estamos en la segunda y con las perspectivas que tenemos, veo muy difícil que cambiemos".
CARLOS DUARTE: Oceanógrafo. Premio Sociedad Geográfica Española 2007. "Los efectos serán menores, si no son el inicio de una tendencia. Lo que causa inquietud es la inclinación a reducir un esfuerzo, ya modesto, en I+D y a destinar los fondos a financiar créditos a empresas, en lugar de a la investigación sin ánimo de lucro. El impacto podría ser menor si se analiza qué programas dan los resultados esperados y cuáles pueden mejorar la gestión. Es evidente que no se valora la Ciencia lo suficiente, ni siquiera se hizo cuando el aumento de presupuestos fue espectacular. Hay que medirlo en el porcentaje del PIB que se destina y en el lamentable conocimiento científico de la sociedad. Pero creo que las condiciones para la investigación en España son interesantes para investigadores de valía contrastada. Si se quedan fuera del país será por conveniencia, no por necesidad. El flujo de investigadores es hoy en las dos direcciones:también vienen de fuera a trabajar aquí".
CARLOS BELMONTE Neurocientífico. Premio Nacional Investigación 2008. "Es un recorte absolutamente negativo, fatal, porque en Ciencia el secreto es la estabilidad. Aquí vemos la contradicción típica de la política. Todos hablan bien de la investigación pero, claro, si recortan un euro en los colegios tienen 100.000 padres en la calle y si se trata de la Ciencia, se quejan cuatro Nobel. No se considera crítico para el futuro en España, no se valora, aunque en otros países sería inconcebible recortar por ahí. Está claro que es un freno al empuje de los últimos años. La investigación en España es como una florecilla que acaba de prender y hay que cuidar y cualquier agresión puede hundirla. No es la mejor forma de atraer científicos de prestigio de otros países a nuestro sistema".
JOSÉ M. BERMÚDEZ DE CASTRO: Paleontólogo. Príncipe de Asturias 1997. "En momentos de crisis hay que apoyar políticas sociales, pero me gustaría que el recorte en otro lugar. Los resultados en Ciencia no son inmediatos, pero a la larga se nota y por ello los países más desarrollados apuestan por ella. No se puede construir un país con ladrillos. Si en lugar de tener 2.000 becarios de investigación tenemos 1.500, perdemos 500 mentes produciendo ideas, y eso es fundamental para el desarrollo, generar innovación. Que se recorteno es culpa de un político, sino de todos los españoles. Es evidente que estas noticias harán que menos científicos extranjeros vengan a trabajar a España. Los científicos somos vocacionales y vamos donde hay medios. Entiende que hay crisis, pero lamento que afecte a la Ciencia".
JOAN GUINOVART: Bioquímico. Presidente Confederación de Sociedades Científicas (COSCE). "Hablamos de un recorte en I+D que va a ser muy importante. La cuestión estaba en apostar por una economía basada en el conocimiento porque ésta genera recursos que permiten contar con un sistema fuerte, dado que nunca más seremos un país de mano de obra barata. Por ello confío en que se enmendarán los presupuestos en su trámite parlamentario. La Ciencia se valora socialmente cada vez más y por ello ha habido una respuesta brutal en internet de protesta por este asunto, más de un millar de blogs han hablado del tijeretazo, y eso es porque la gente no quiere desperdiciar su futuro. El Gobierno de Zapatero jugó a favor de la innovación y por eso sorprende más que opte ahora por otra apuesta. No podemos seguir apalancados".
La UE no logra un acuerdo para ayudar a los países en desarrollo a reducir emisiones
Los ministros de Finanzas de la UE (Ecofin) no lograron este martes un acuerdo sobre la ayuda financiera que necesitan los países en desarrollo para recortar sus emisiones de dióxido de carbono (CO2) y hacer así frente a los efectos del cambio climático.
"Es un resultado decepcionante", reconoció en rueda de prensa el ministro de Finanzas sueco, Anders Borg, cuyo país preside este semestre la UE.
Los Veintisiete fueron incapaces de llegar a un acuerdo sobre las necesidades de las naciones no industrializadas para frenar las emisiones contaminantes, así como sobre cuánto debe aportar cada Estado miembro a la ayuda financiera de la UE a esos países.
La oposición de Polonia, por su parte, impidió aprobar un texto de conclusiones del que ya se habían retirado todas las cifras clave, por lo que la cuestión pasará a los líderes europeos, que se reúnen la próxima semana en Bruselas.
'Falta de compromiso'
Según la presidencia sueca de turno de la UE, el problema es la "falta de compromiso" de los propios países comunitarios.
El comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Joaquín Almunia, admitió que, en vista de lo ocurrido hoy y de lo que está sucediendo a escala internacional, "va a ser difícil" llegar a un acuerdo en la cumbre de la ONU sobre cambio climático, que se celebra en diciembre en Copenhague.
Aún así, Almunia se mostró esperanzado y dijo que el hecho de que la reunión de este martes haya concluido sin un texto de conclusiones "no significa que Europa no vaya a seguir liderando los esfuerzos en busca del acuerdo" para sustituir el Protocolo de Kioto.
Hasta esta mañana, los ministros europeos esperaban poder acordar al menos tres cifras generales sobre financiación. Por un lado, según el borrador de las conclusiones que han estado discutiendo, reconocían que los países en desarrollo necesitan entre 5.000 y 7.000 millones de euros anuales para afrontar el cambio climático y la reducción de emisiones en el periodo 2010-2012.
El texto también señalaba que las medidas de mitigación y adaptación al calentamiento global costarán alrededor de 100.000 millones de euros anuales a partir de 2020, de los que entre 22.000 y 50.000 millones procederían de la financiación pública internacional.
No obstante, la fuerte oposición de varios países, liderados por Polonia, obligó hoy a retirar todas las cifras del documento excepto la más global (los 100.000 millones), a pesar de lo cual el texto no logró el respaldo de los Veintisiete.
Los censos realizados por la Consejería de Medio Ambiente en 2009 han confirmado la presencia de 273 parejas de buitre negro (Aegypius monachus) establecidas en territorio andaluz, lo que confirma la evolución positiva constante que está experimentando la población de esta especie desde 1998. Según ha informado la Consejería en un comunicado, estos datos suponen una tasa de crecimiento cercana al 4 por ciento respecto al número de parejas censadas en 2008 (263). Al igual que en años precedentes, el seguimiento ha determinado que la población más abundante de buitre negro en Andalucía está localizada en Sierra Pelada, en Huelva, donde habitan 109 parejas. Como ya ocurriese en 2008, cuando se censaron 100 parejas, dicho registro representa un máximo histórico para esta población, que cuenta con datos precisos de nidificación desde hace más de 30 años. La Sierra Norte de Sevilla y su entorno siguen a Sierra Pelada en cuanto al número de buitres negros censados, con 67 parejas repartidas en dos poblaciones de 65 y dos parejas, respectivamente En esta área la población nidificante se ha incrementado de modo casi incesante durante los diez últimos años, haciéndolo además a un ritmo superior al de la población andaluza en su conjunto, según ha añadido la Consejería de Medio Ambiente. Respecto al resto de poblaciones, el número se mantiene estable en relación a años anteriores, como el caso de la Sierra de Hornachuelos (Córdoba), donde se ha determinado la presencia de 36 parejas, un dato idéntico al registrado en 2008, pero confirma el incremento sustancial experimentado en la zona respecto a 2006. En dicho año, esta población alcanzó un mínimo histórico debido fundamentalmente a la presencia masiva de cebos envenenados en las áreas de alimentación. Finalmente, en el área de la Sierra de Andújar se ha contabilizado la presencia de 61 parejas, un valor que confirma el equilibrio poblacional en la zona al haberse registrado un número muy similar en los cuatro años precedentes. Por otro lado, el censo regional ha permitido determinar también parámetros como un índice estimado de puestas del 87 por ciento (237 de las 273 parejas andaluzas de esta ave han llevado a cabo puestas confirmadas) y un éxito reproductor del 64 por ciento. Además, se ha establecido un número de volantones en torno a los 152 ejemplares, cifra que supone un nuevo máximo en la historia reciente de la especie y que supera ampliamente el discreto registro de 118 volantones de 2008, circunstancia que vino motivada por diversos factores ya subsanados, como la pérdida de puestas y pollos por desmoronamiento de nidos y por episodios de envenenamiento de ejemplares en edad reproductora.
Picos de Europa recuperará una especie extinta
Picos de Europa será el primer parque nacional español que recupere una especie extinguida gracias a la Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos (FCQ), que en junio de 2010 pretende reintroducir este ave carroñera en el primer parque nacional declarado en España.
La FCQ, que gestiona en el Pirineo aragonés la mayor población de quebrantahuesos del Paleártico Occidental, ha elegido ya el lugar y el procedimiento de liberación de, al menos, tres ejemplares de este ave en peligro de extinción, que llegarán a los Picos de Europa con unos noventa días de edad y se soltará tras un mes de aclimatación.
La liberación se realizará en la vertiente asturiana de los Picos de Europa,macizo montañoso donde en 1956 se extinguió este ave, que debe su nombre a que se alimenta de huesos, algunos de los cuales lanza desde el aire para romperlos e ingerirlos así más fácilmente.
Esta reintroducción del quebrantahuesos será la segunda que se acometa en España tras la iniciada en 2005 por la Junta de Andalucía en el parque natural de Cazorla, Segura y Las Villas (Jaén), donde se han liberado 14 ejemplares, de los que sobreviven diez.
A diferencia de la reintroducción andaluza, que libera ejemplares nacidos en cautividad, la FCQ empleará pollos rescatados de nidos en los que la reproducción ha fracasado varios años, fenómeno que sufren más de la mitad de las parejas de quebrantahuesos, pese a las medidas preventivas de la FCQ.
"Queremos demostrar que la recuperación de una especie genera beneficios, entre ellos económicos, para la población local y que la conservación de la biodiversidad puede ser una muy buena herramienta económica en el medio rural", ha apostillado Báguena.
Esta iniciativa, en la que colaboran las Comunidades autónomas de Aragón, Cantabria y Castilla y León, abarcará catorce acciones como la mejora de la comercialización de productos de la zona, el empleo de mastines como perros pastores para reducir el uso de veneno, la defensa de actividades ancestrales, como la elaboración del queso de Gamoneda o la dignificación de la ganadería o el pastoreo.
En opinión de Báguena, la conservación de la biodiversidad "puede ser un motor económico para el medio rural pero tenemos que dejarnos de demagogias y ser nosotros los que lo demostremos". A su vez, ha matizado que esta reintroducción refuerza "el único frente natural de dispersión de la población española de esta especie" y "da coherencia a un proceso natural".
enlace de esta notica pincha aqui
No hay comentarios:
Publicar un comentario